Решение от 17 июня 2014 года №5-262/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-262/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-262/14.
 
         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Н.Новгород                                                                                                17 июня 2014 года
 
             Мировой судья судебного участка № 6 Сормовского района г. Н.Новгорода (г.Н.Новгород, ул. *******, д.56А) Макарова О.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    в отношении Камалова Ш.М.1, ******2 рождения, м/р Узбекистан, проживающего по адресу: г. Н.Новгород, ******* проезд, *******; семейное положение: женат; место работы: не работает.
 
                                                                     У С Т А Н О В И Л :
 
              26 апреля 2014 года в 13 час. 00 мин.  Камалов Ш.М. по адресу: г. Н.Новгород, пр. *******, у дома ****** осуществлял торговлю фруктами и овощами без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (юридического лица).
 
              В соответствии со ст.1 Федерального Закона от ******4 ****** "О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Дело рассматривается в отсутствие Камалова Ш.М.1, которому заказной и простой почтой направлялись повестки, от получения которых он уклонился, возражений не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. О том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, Камалову Ш.М. известно, копию протокола он получил, о чём свидетельствуют его подписи в протоколе. В протоколе имеется ходатайство Камалова Ш.М.1 о рассмотрении дела в его отсутствие.  В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Камалову Ш.М. были разъяснены ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписью.     
 
    При рассмотрении дела были исследованы материалы: протокол об административном правонарушении, справка, объяснение, протокол осмотра, фотосъемка, копия паспорта, справка о нарушениях.
 
    Согласно объяснениям Камалова Ш.М.1  в материале: «В настоящее время я не работаю. ….. Никаких разрешительных докуметов у меня нет. Получать я их не хочу, так как это долго и дорого. Свидетельства индивидуального предпринимателя у меня нет, так как надо платить большой налог… На меня иногда пишут протоколы. Я знаю, что я нарушаю, но мне дешевле заплатить штраф, чем все оформлять….. В магазин и на рынок я торговать не иду, потому, что там надо платить аренду….», факт правонарушения он не отрицает.
 
    Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, изложенным в протоколе и других документах, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Дав оценку представленным по делу доказательствам, мировой судья находит, что факт совершения Камаловым Ш.М. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и его вина нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.
 
    Руководствуясь  ст.14.1 ч.1, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                                   П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Камалова Ш.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить  административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 00 коп.
 
                Получатель и реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г. Н.Новгороду), р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород, БИК ******, ИНН 5257111625, КПП ******, ОКТМО22701000000. Код бюджетной классификации доходов: 188 1 16 900 20 02 6000 140.
 
               Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                           Мировой судья                                                                                 О.Н. Макарова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать