Решение от 19 мая 2014 года №5-262/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-262/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-262/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
             19 мая 2014 года мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района Советский район города Уфы Республики Башкортостан Азнабаева И.Н. расположенный по адресу: РБ г. Уфа, ул. КарлаМаркса, 52/1, каб. 104,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кашфуллина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РБ <АДРЕС> район, работающего <АДРЕС>  (РБ г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 18/1), зарегистрированного по адресу: РБ  <АДРЕС> район д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 10,  проживающего по адресу: РБ г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 5 ком. 1А,
 
у с т а н о в и л :
 
             Кашфуллин <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 12.8                ч. 1 КоАП РФ за то, что он в нарушение п. 2.7 ПДД РФ 17.04.2014 года в 22 час. 30 мин., двигаясь по ул. <АДРЕС>, 3  в  г. <АДРЕС>, управлял автомашиной ВАЗ 21061 г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. 
 
    Кашфуллин <ФИО> в судебное заседание не явился, письменный отзыв по существу предъявленного обвинения не представил. О месте и времени судебного заседания назначенного на 21.04.2014 года и на 05.05.2014 года был своевременно и надлежащим образом извещен. От него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела по уважительной причине. На данных основаниях суд признает неявку Кашфуллина <ФИО> без уважительной причины и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.                                                                    
 
             Суд,  исследовав  и  оценив  материалы  дела, приходит к следующему.
 
             В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
              Вина Кашфуллина <ФИО> в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 18.04.2014 года, документом «показания прибора алкотектор»; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 02 АА <НОМЕР> от 18.04.2014 года, где зафиксированы результат освидетельствования - 1. 469 мг/л., а так же то, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кашфуллин <ФИО> согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО  <НОМЕР> от 17.04.2014 года; рапортом сотрудника ГИБДД.
 
              На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия Кашфуллина <ФИО> правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
              Как видно из протокола об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 18.04.2014 года, Кашфуллина <ФИО> с данным протоколом был ознакомлен, права и обязанности,  предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены. В установленный законом срок действия сотрудника ГИБДД, составившего указанный протокол, Кашфуллин <ФИО> не обжаловал.
 
              При назначении административного наказания Кашфуллину <ФИО> суд учел характер совершенного им административного правонарушения, что нет обстоятельств, которые бы смягчали либо отягчали наказание.
 
              Административный кодекс предусматривает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей, с  лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
              С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Кашфуллина <ФИО> наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами.
 
             Руководствуясь ст.ст. 3.2.ч. 1 п. 5, 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
             Кашфуллина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> - ФЗ) и назначить ему наказаниев виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить,что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишение права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должен сдать документы, предусмотренные частями 1-3 стать и 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права в случае назначения лицу, лишенному права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.
 
    Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить, что, в силу ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РБ Управление МВД России по г. <АДРЕС> (ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> ОКАТО 80401000000 ИНН <НОМЕР> р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> код платежа 188 116 30020 01 6000 140 наименование: адм. штрафы по линии ГИБДД
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Уфы путём подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                         Азнабаева И.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать