Решение от 30 мая 2014 года №5-262/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-262/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-___/2014
 
                                                       П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 мая 2014 года                                                                                                город Нижний Новгород
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Сормовского района города Нижнего Новгорода Шутов А.В. (603950, г.Н.Новгород, ул. В.Иванова, д. 56А),
 
    с участием Пахомова фио1, лица, в отношении которого ведется производство по делу,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина
 
 
    Пахомова фио1, ***,
 
 
                                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    29.05.2014 года в 23 час. 40 мин. на ул. ***Пахомов С.А  не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный ***, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведении, не соответствующее обстановке), в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    
 
    При рассмотрении дела Пахомову С.А. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.  
 
    В судебном заседании Пахомов С.А. вину признал полостью, пояснил, что действительно не имея водительского удостоверения, управлял транспортным средством. От прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянение отказался.
 
    Ходатайства в порядке ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях фио2 не заявлены.
 
    Выслушав объяснения Пахомова С.А. проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина Пахомова С.А.  в совершении административного правонарушения  установлена и доказана:
 
    - протоколом *** об административном правонарушении от ***6, в котором замечаний на протокол Пахомовым С.А.  не заявлено,
 
    - протоколом *** об отстранении от управления транспортным  средством от ***6, составленным с участием понятых, в котором указаны основания для отстранения: подозрения в управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи; 
 
    - протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование от ***6, в котором имеется собственноручная запись Пахомова С.А.   пройти медицинское «отказываюсь» в присутствии двух понятых;
 
    - рапортом сотрудника полиции от ***6, в котором изложены обстоятельства совершенного Пахомовым С.А. правонарушения;
 
    - протоколом АА без номера об административном задержании от ***7, согласно которому Пахомов С.А. доставлен в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду в  03 час. ***7, 
 
    - сведениями об административных правонарушениях Пахомова С.А.,
 
                Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует           действия Пахомова С.А.   по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт того, что на момент составления данного протокола Пахомов С.А. не имел права управления транспортными средствами, подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД от ***7 и объяснениями самого Пахомова С.А.
 
    Факт отказа Пахомова С.А. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела (протоколом  *** о направлении на медицинское освидетельствование от ***6, составленным в присутствии двух понятых, объяснениями самого Пахомова С.А.).
 
    Законность требования сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения подтверждается указанием в протоколе *** о направлении на медицинское освидетельствование от ***6  на наличие у Пахомова С.А. признаков опьянения как запах алкоголя изо рта нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке
 
                Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке. Оснований для переквалификации действий Пахомова С.А., прекращения производства по делу не установлено.
 
                Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пахомова С.А., мировой судья признает наличие у него на ***.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пахомова С.А., мировой судья признает повторное совершение им однородного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания Пахомову С.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельства, исключающие назначение наказания в виде административного ареста, отсутствуют.
 
                На основании части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  судья
 
 
                                                                    П О С Т А Н О В И Л:     
 
                Признать виновным гражданина Пахомова фио1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде ***.
 
                Постановление подлежит немедленному исполнению Отделом полиции № 8 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду.
 
                Срок отбытия наказания Пахомову С.А. исчислять с учетом фактического задержания, с 03 час. ***7 года. Копию настоящего постановлениявручить немедленно Пахомову С.А., должностному лицу органа ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, направить в трехдневный срок.
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                            А.В. Шутов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать