Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-262/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-262/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июня 2014 года г. Нефтекамск РБ
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ Гареева Р.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Нефтекамск ул. Победы д. 10 «б», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - Гизетдинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо Гизетдинов Р.Р., являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, несвоевременно представил в МРИ ФНС России № <НОМЕР> по РБ налоговую декларацию по НДС за <ДАТА> года. При сроке представления не позднее <ДАТА3>, декларация представлена <ДАТА4>, в результате чего гр. <ФИО2> был нарушен п. 5 ст. 174 НК РФ. Таким образом, своими действиями гр. Гизетдинов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В судебном заседании Гизетдинов Р.Р. вину не признал, суду пояснил, что с <ДАТА> он был на больничном, в <ДАТА> был в отпуске, а в <ДАТА> года с должности директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он уволился, в связи с чем обязанности директора не исполнял и не может быть привлечен к административной ответственности за данное правонарушение.
Мировой судья, выслушав Гизетдинова Р.Р., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст. 15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Факт совершения Гизетдиновым Р.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, составленным уполномоченным должностным лицом в отсутствие Гизетдинова Р.Р.;
- копией уведомления № <НОМЕР> от <ДАТА6>,
- копией реестра писем от <ДАТА>года,
- копией почтовой квитанции,
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА> года,
- сведениями МРИ ФНС России № <НОМЕР> по РБ,
- копией сопроводительного письма о направлении протокола от <ДАТА8>, - копией реестраписем от <ДАТА8> года, - копией почтовойквитанции.
Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
Довод Гизетдинова Р.Р. о том, что он может быть привлечен к административной ответственности за данное правонарушение, так как находился на больничном и в отпуске, суд считает не состоятельным, поскольку с должности директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гизетдинов Р.Р. уволился лишь с <ДАТА10>, до этого времени он являлся директором предприятия и от исполнения обязанностей директора не освобождался.
Таким образом, суд считает, что вина Гизетдинова Р.Р. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, и на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным освободить Гизетдинова Р.Р. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гизетдинова <ФИО1> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью.
Должностному лицу - директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гизетдинову <ФИО1> объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Мировой судья: Р.А. Гареева