Решение от 19 июня 2014 года №5-262/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 июня 2014 года                                                                                              город Саратов
 
 
               Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Медная Ю.В., при секретаре Иншиной И.И., рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Горлина К.В., Х,
 
 
установил:
 
 
    Горлин К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно: не уплатил штраф в сроки, предусмотренные КоАП РФ, наложенный на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.Х КоАП РФ.
 
                В судебном заседании Горлин К.В. своей вины не отрицал и показал, что действительно постановлением на него было наложено административное наказание в виде штрафа в размере Х рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. Х КоАП РФ. Ему была разъяснена и понятна обязанность уплаты штрафа в установленный законом срок. Однако в  установленный срок штраф не оплатил, поскольку не было денег.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
               Заслушав объяснения Горлина К.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
       Так, в силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
       Как установлено в судебном заседании, Горлин К.В. Х года был привлечен к административной ответственности и постановлением на него было наложено административное наказание в виде штрафа в размере Х рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. Х КоАП РФ. Ему был разъяснен срок и порядок обжалования постановления, а также разъяснен порядок и срок уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ,  в чем  он расписался. В этот же день ему была вручена копия постановления.  Однако Х в установленный законом срок штраф не уплатил, отсрочка или рассрочка по уплате штрафа ему не предоставлялась.
 
     В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами,
 
    гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
 
    Согласно положениям ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
           Судом установлено, что постановление о наложении штрафа от Х года вступило в законную силу Х года. Однако в указанный законом срок штраф Горлиным К.В. оплачен не был.
 
              Вина Горлина К.В. в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом № АМ Х от Х года, протоколом № Х от Х года о наложении на него административного штрафа в размере Х рублей, сведениями из административной практики,из которых усматривается, что данный штраф не оплачен.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.                                                                                                                                                                                      
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность является   признание Горлиным К.В. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    При решении  вопроса о назначении вида наказания, суд учитывает требования ст. 41.1 КоАП РФ, личность  Горлина К.В., его материальное положение и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, по которым к Горлину К.В. не может быть применено наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Горлина К.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на Х (Х) суток.
 
                 Срок  административного ареста Горлину К.В. исчислять с момента доставления для составления административного протокола, т.е. с Х часов Х минут Х года.
 
                Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова в течение10 дней через судебный участок № 1 Кировского района г. Саратова.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                Ю.В. Медная