Постановление от 30 июля 2014 года №5-262/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-262/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 июля 2014 года                                                                                                        г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Хачатрян И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гербекова М.М.,обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
    16 марта 2014 года постановлением  инспектора ДПС ОРДПС ОМВД России по г. <АДРЕС> Гербеков М.М. был признан виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему было назначено наказание в  виде административного штрафа в размере 500 рублей.  Копия постановления была получена Гербековым М.М. 16 марта 2014 года. Постановление вступило в законную силу 27 марта 2014 года. Ходатайства об отсрочке исполнения указанного постановления, предусмотренного ст.31.5 КоАП РФ, от Гербекова М.М. не поступало.
 
    В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Постановление о наложении административного штрафа Гербековым М.М. не обжаловалось.  
 
    Срок добровольной оплаты истек. Сведения об оплате штрафа не предоставлены.
 
    Административное правонарушение, совершенное Гербековым М.М. предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Гербеков М.М. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Ходатайства об отложении рассмотрения административного материала не представил.
 
    Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.-3.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, законодатель предполагает, и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Гербекова М.М., поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.
 
    Исследовав материалы дела,  суд находит вину Гербекова М.М.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ   установленной.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Вина Гербекова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается также полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
 
     - протоколом об административном правонарушении 09 СЕ <НОМЕР> от 14 июня 2014 года, в соответствии с которым установлено, что штраф, наложенный на Гербекова М.М. 16 марта 2014 года за совершение правонарушения; предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в сроки установленные законом не оплачен, 
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении 09 10 <НОМЕР> от 16 марта 2014 года;
 
    - справкой ГИБДД.
 
    Каких - либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у  суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, а вину Гербекова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Гербекова М.М. от ответственности не имеется, поскольку Гербеков М.М. обязан был в сроки установленные законом оплатить штраф,  а если не был согласен с вынесенным Постановлением, то должен был обжаловать его в порядке и сроки установленные законом.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Гербекову М.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Гербекова М.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Энгельса Саратовской области не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести до истечения шестидесяти дней по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046), Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140 (штраф ГИБДД), ИНН 6455014992, КПП 64520100, код ОКТМО63650000.  
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья М.Г.Быков