Постановление от 09 июня 2014 года №5-262/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-262/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-262/2014
     Дело № 5-262/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    09 июня 2014 года
 
    Московская область, Серпуховский район, пос. Большевик, ул. Ленина, д.11.
 
    Мировой судья судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области Зыбина Н.В.,
 
    без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Левченко К.М.,
 
    на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левченко К.М., .. .. ….. года рождения, уроженца г……., зарегистрированного и  проживающего по адресу: ….., работающего ……,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении …. № …. от .. .. …. года, составленным старшим инспектором ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО ФИО., Левченко К.М. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он .. .. ….. в … час. … мин. на …. км автодороги ….. Серпуховского района Московской области управляя транспортным средством «…..» государственный регистрационный знак ….., такси с нанесенной цветографической схемой, перевозил пассажира легковым транспортным средством используемымдля оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, чем  нарушил п.2.1.1  ПДД РФ.
 
    Для рассмотрения данного дела об административном правонарушении Левченко К.М. не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В связи с изложенным, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Левченко К.М., т.к. он вправе сам определять объем своих прав при рассмотрении дела. 
 
    Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Проверив представленные письменные доказательства, судья считает установленным факт совершения Левченко К.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он перевозил пассажира легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.
 
    Правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении …. № …. от .. .. ….. года; рапортом старшего инспектора ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО ФИО.; объяснением Левченко К.М. от 06.05.2014г.; копией свидетельства …. № …… о регистрации транспортного средства «…..» государственный регистрационный знак ….., из которого следует, что собственником транспортного средства является ООО ТМП «…..»; копией разрешения № …… на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории г.Москвы, выданного ООО «….» на автомобиль «…..» государственный регистрационный знак ……; копиейводительского удостоверения на имя Левченко К.М.; карточкой водителя. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
 
    Административный протокол составлен в соответствии с требованиями административного законодательства.
 
    При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность Левченко К.М. обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.3 ч.2.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Левченко К.М.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО)
 
    ИНН получателя 7703037039, КПП 770245001 л/с 04481А83650
 
    Банк: Отделение № 1 г. Москва
 
    БИК 044 583 001
 
    Р/С 401 018 106 000 000 101 02
 
    ОКТМО 46651000
 
    КБК 18811630020016000140
 
    УИН 18810450146080004630
 
    Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                      
 
 
 
    Мировой судья:                                  Н.В.Зыбина
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное  к  административной  ответственности,  направляет судье,  вынесшему  постановление (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. Привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать