Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-262/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-262/2014
Дело № 5-262/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ул. 1-ая Московская, д.42/8, г. Серпухов, Московской области
«08» августа 2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи 236-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации - мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, Потапова Светлана Евгеньевна, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
без участия лица, привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношениидолжностного лицадиректора МУП «…» Минько И.В., … года рождения, уроженца г. …, гражданина …, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..,
У С Т А Н О В И Л :
Минько И.В. как должностное лицо совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, а именно 26.07.2014 года в 10 часов 00 минут не выполнил в установленный срок законное предписание ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» № … от 23.06.2014года по нанесению горизонтальную дорожной разметке 1.25 ПДД РФ, на улице Красный Текстильщик, д.19 (напротив детской поликлиники) г. Серпухова Московской области, чем создал угрозу безопасности дорожного движения.
Минько И.В. для рассмотрения административного дела не явился, будучи извещенным о месте, дне и времени рассмотрения дела, данных об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении дела в суд от него не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. привлекаемое лицо вправе самостоятельно определять объем своих прав при рассмотрении дела. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения настоящего административного дела по существу.
Проверив представленные письменные доказательства, суд считает, что в действиях Минько И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Минько И.В. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 50 АМ № …от 26.07.2014 года, актом выявленных недостатков при установке и эксплуатации рекламной конструкции от 23.06.2014г., предписанием № … от 23.06.2014 года, выданного главным государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Ш., сроком выполнения в течение 30 суток с момента его получения, актом выявленных недостатков при установке и эксплуатации рекламной конструкции от 26.07.2014г., фототаблицей от 26.07.2014 года, дополнениями, внесенные в Устав МУП «…», распоряжением Главы г. Серпухова от 14.01.2014 года №… о назначении Минько директором МУП «…».
И не доверять представленным доказательствам по делу у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об установлении факта не выполнения должностным лицом Минько И.В. законного предписания главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Ш.№ …от 23.06.2014 года, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Минько И.В., суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Минько И.В., суд считает, что он в течение года привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.5 ч.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать директора МУП «Комбинат благоустройства» Минько И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере1500 (одной тысячи пятьсот) рублей, с перечислением на следующие реквизиты: наименование банка - отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001, р/счет 40101810600000010102, ОКТМО 46770000, КБК 18811690010016000140, ИНН 5043013204, КПП 504301001, УИН 18810450143510007246, получатель Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок №236 Серпуховского судебного района МО.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: С.Е. Потапова
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
