Постановление от 02 апреля 2014 года №5-262/2014

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 5-262/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-262/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
 
    02 апреля 2014 года                          город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ШАНИНА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 10.05.1982 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в № водителем, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего в <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    24 декабря 2013 года в 16 часов 30 минут Шанин Е.А., управляя автомобилем «Форд Транзит», регистрационный номер МУ 705 (54), принадлежащим М., двигался по ул. Объединения в направлении от ул. Богдана Хмельницкого к ул. Дунаевского. В пути следования у дома 102 по ул. Объединения нарушил п. 10.1 ПДД РФ, то есть двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоявший впереди автобус «НЕФАЗ», регистрационный номер КО 102 (54), под управлением Г. В результате ДТП пассажирам транспортного средства «Форд Транзит» - Д. причинены следующие телесные повреждения: рана, ссадины и гематома на нижней губе, отек мягких тканей подбородочной области, которыми ей причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; пассажиру Б. причинено следующее телесное повреждение: ушиб (незначительная отечность мягких тканей и болезненность) левой щечной области, указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Диагноз: «Ушиб мягких тканей лба» не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке.
 
    24 декабря 2013 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шанин Е.А., потерпевшие – Г., Д., Б., М. не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В суд не поступали ходатайства об отложении рассмотрения дела.
 
    Из объяснений, данных Шаниным Е.А. в ходе административного расследования, следует, что 24.12.2013 он, управляя автомобилем «Форд Транзит», регистрационный номер МУ 705 (54), по путевому листу, двигался по ул. Б.Хмельницкого в сторону ул. Дунаевского в правом ряду, подъезжал к остановке «АЗС», при неограниченной видимости, в условиях гололеда, со скоростью 40 км/час. Перед началом остановки не рассчитал свой тормозной путь, так как на дороге был гололед, в результате чего произошло ДТП с участием автобуса «НЕФАЗ», регистрационный номер КО 102 (54). В его автомобиле пострадало два человека, сидевшие в салоне. Вину признает (л.д. 24).
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Шанина Е.А. в совершении правонарушения доказанной.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 588963 от 20.02.2014 и приложения к нему установлено, что 24 декабря 2013 года в 16 часов 30 минут Шанин Е.А., управляя автомобилем «Форд Транзит», регистрационный номер МУ 705 (54), принадлежащим М., двигаясь по ул. Объединения в направлении от ул. Богдана Хмельницкого к ул. Дунаевского. В пути следования у дома 102 по ул. Объединения нарушил п. 10.1 ПДД РФ, то есть двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоявший впереди автобус «НЕФАЗ», регистрационный номер КО 102 (54), под управлением Г. В результате ДТП пассажирам транспортного средства «Форд Транзит» - Д. причинен легкий вред здоровью; Б. причинены травмы, которые не подлежат судебно-медицинской оценке (л.д. 2,3).
 
    Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему видно, что ДТП произошло на ул. Объединения, у д. 102 (л.д.10-15).
 
    В своих объяснениях в ходе административного расследования потерпевший Г. изложил, что 24 декабря 2013 года он управлял по путевому листу автобусом «НЕФАЗ», регистрационный номер КО 102 (54). В 16 часов 30 минут он остановился на ООТ «АЗС» на ул. Объединения, напротив дома 102 для высадки пассажиров. После высадки пассажиров закрыл двери. Хотел начать движение и в это время почувствовал удар в заднюю часть автобуса. Выйдя из автобуса, увидел, что в него въехал автомобиль «Форд Транзит», регистрационный номер МУ 705 (54). В результате ДТП он и его пассажир не пострадали (л.д. 23).
 
    Согласно заключению эксперта № 733 от 03.02.2014 у Д. имелись следующие телесные повреждения: рана, ссадины и гематома на нижней губе, отек мягких тканей подбородочной области, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок 24.12.2013. Д. был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 33-34).
 
    Согласно заключению эксперта № 261 от 17.01.2014 у Б. имелось следующее телесное повреждение: ушиб (незначительная отечность мягких тканей и болезненность) левой щечной области, который образовался от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате ДТП 24 декабря 2013г. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
 
    Диагноз: «Ушиб мягких тканей лба» не подтвержден объективными клиническими данными - в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений в указанной области (кровоподтеков, ссадин, ран) и каких-либо патологических изменений - «видимых повреждений мягких тканей головы нет», выставлен на основании субъективных данных - жалоб («пальпаторно мягкие ткани головы умеренно болезненны в лобной области»), поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке (л.д. 35-36).
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Шанина Е.А. в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Как установлено судом из анализа материалов административного дела, 24 декабря 2013 года в 16 часов 30 минут Шанин Е.А., управляя автомобилем «Форд Транзит», в пути следования у дома 102 по ул. Объединения нарушил п. 10.1 ПДД РФ, то есть двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоявший впереди автобус «НЕФАЗ», под управлением Г. В результате ДТП пассажирам транспортного средства «Форд Транзит» - Д. причинен легкий вред здоровью; Б. причинены травмы, которые не подлежат судебно-медицинской оценке.
 
    Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Шаниным Е.А., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Д.
 
    Следовательно, Шанин Е.А. своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Д.
 
    Действия Шанина Е.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Шанину Е.А. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Шанина Е.А., он работает водителем.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признаёт признание вины.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Шанину Е.А. наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать ШАНИНА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045 004 001 банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области города Новосибирска, КБК 18811630020016000140, наименование администратора – Главное управлением внутренних дел по Новосибирской области, ОКАТО 50401000000.
 
    На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья         (подпись)        И.В.Цыганкова
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-262/14 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
 
    Копия верна:
 
    Судья                            И.В.Цыганкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать