Постановление от 09 июля 2014 года №5-262/2014

Решение по административному делу
 Дело № 5-262/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г.Брянск                                                                                                     09 июля 2014 года
 
    Мировой судья участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска                    Кравченко О.В. (г.Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 41), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Солодова Максима Сергеевича, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>
 
    привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Солодов М.С. <ДАТА3> уклонился от оплаты административного штрафа в размере 200 рублей, наложенного <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 19.16 КоАП РФ, в установленный законом 60-дневный срок, чем нарушил ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.
 
    Старшим инспектором ОУФМС Бежицкого района г.Брянска <ФИО1> был составлен протокол 32 <НОМЕР> об административном правонарушении, действия Солодова М.С. квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    В судебном заседании Солодов М.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия в суд не предоставил, ходатайств об отложении дела не заявлял. В деле имеется судебное уведомление с отметкой «истек срок хранения». Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. А применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
 
    Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных                                 статьей 31.5 настоящего Кодекса.  
 
    Вина Солодова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств:
 
    Протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении                             от <ДАТА4>, согласно которого Солодов М.С. утратил документ, удостоверяющего личность гражданина (паспорт), в результате небрежного хранения, чем нарушил п.17 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 г. №828.
 
    Постановлением по делу об административной правонарушении <НОМЕР>              от <ДАТА4> Солодов М.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административное правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, за утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), по небрежности и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. При этом Солодову М.С.были разъяснены сроки и порядок обжалования данного постановления, а также обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ, что подтверждается подписью Солодова М.С.
 
       <ДАТА8> вышеуказанное постановление вступило в законную силу.                  Срок добровольной оплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ истек                     <ДАТА9> В связи с чем, инспектором ОУФМС Бежицкого района г.Брянска <ФИО2> было вынесено определение о вызове Солодова М.С. <ДАТА8> в ОУФМС России по Брянской области в Бежицком районе г.Брянска или раньше предоставить сведения об оплате штрафа, которое было вручено СолодовуМ.С. под подпись. Однако <ДАТА8> Солодов М.С. в ОУФМС России по Брянской области в Бежицком районе г.Брянска не явился и сведений об уплате им штрафа не представил.
 
    Согласно справки ОУФМС России по Брянской области в Бежицком районе г.Брянска средств об оплате административного штрафа в размере 200 рублей на имя Солодова М.С. не поступало.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>. 
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями                     ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину СолодоваМ.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Солодова М.С., не установлено.
 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, а также, что сведениями о привлечении ранее Солодова М.С. к административной ответственности за однородное правонарушение, мировой судья не располагает, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения Солодову М.С. наказания не связанного с его содержанием в условиях изоляции от общества или в виде обязательных работ, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
 
    Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Солодова Максима Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит перечислению: Получатель: УФК по Брянской области (УФМС России по Брянской области), ИНН 3250063552, КПП 325701001, Код ОКТМО 1571000, р/с 40101810300000010008, в банк ГРКЦ ГУ ЦБ по Брянской области, БИК 041501001, КБК 19211690010016000140, наименование платежа: штрафы за нарушение законодательства, предусмотренные КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В.Кравченко