Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-262/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-262/35/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2014г. с.Чурапча
Мировой судья судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Кузьминой В.А., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Кузьминой В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела и протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Кузьмина В.А. <ДАТА3> в 20час.07мин. на <АДРЕС>управляла транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, принадлежащим на праве личной собственности Кузьмину Н.Н., на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Кузьмина В.А. показал, что данная автомашина принадлежит ее супругу Кузьмину Н.Н., который является ИП и занимается деятельностью такси. На автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, у Кузьмина Н.Н. имеется разрешение на перевозку пассажиров, как легковым такси. С <ДАТА4> по <ДАТА5> у нее имеется договор об оказании услуг по перевозке пассажиров с ИП Кузьминым Н.Н. При проверке документов этого договора у нее с собой не было. Все остальные документы были. В подтверждение своих доводов на обозрение суду представила разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Саха (Якутия), выписку из ЕГРПИ Кузьмина Н.Н. и договор об оказании услуг по перевозке пассажиров с ИП Кузьминым Н.Н. Просит в качестве доказательства приобщить к материалам дела их копии.
Ходатайство удовлетворено. Копии документов приобщены к материалам дела.
Суд, исследовав административный материал, выслушав показание лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему: в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела усматривается, что событие административного правонарушения произошло <ДАТА3>
Опознавательный фонарь легкового такси был установлен на транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, принадлежащим на праве личной собственности Кузьмину Н.Н.
В ходе судебного разбирательства дела установлено, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Саха (Якутия) на указанную автомашину Кузьмину Н.Н. было выдано со сроком действия с <ДАТА6> по <ДАТА7>
Согласно выписке из ЕГРИП от <ДАТА8> за <НОМЕР>, Кузьмин Н.Н. зарегистрирован в налоговой инспекции в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющим деятельность такси.
Действительно между Кузьминой В.А. и ИП Кузьминым Н.Н.от <ДАТА4> был заключен договор об оказании услуг по перевозке пассажиров со сроком действия до <ДАТА5>
Таким образом, из изложенного следует, что при рассмотрении дела судом незаконность установления опознавательного фонаря легкового такси на транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, принадлежащим на праве личной собственности Кузьмину Н.Н., не нашла своего подтверждения, т.к. на данное транспортное средство имеется разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси сроком с <ДАТА6> по <ДАТА9> и Кузьмин Н.Н. был вправе установить опознавательный фонарь легкого такси на указанное транспортное средство.
Более того, у ИП Кузьмина Н.Н. имеется с Кузьминой В.А. договор об оказании услуг по перевозке пассажиров с <ДАТА4> со сроком действия до <ДАТА5>
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В действиях Кузьминой В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, начатое производство в отношении Кузьминой В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29-10, ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузьминой В.А. по ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья В.П. Дмитриева
