Постановление от 26 августа 2014 года №5-262/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-262/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-262/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                <ДАТА1>                                                                  г.о. Химки Московской области
 
                Мировой судья судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области Коршунова Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лапина <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лапин К.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Лапин К.В. в судебном заседании признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в содеянном раскаялся, подтвердил, что не имел права на управление транспортными средствами категории «В».
 
    Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Лапина К.В. в совершении правонарушения.
 
    Факт совершения правонарушения и вина Лапина К.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА1>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА1>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА1>, с записью об отказе Лапина К.В. от его прохождения, рапортом инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рапортом инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, справкой от <ДАТА1> об отсутствии у Лапина К.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», протоколом об административном задержании Лапина К.В. от <ДАТА1>, другими материалами дела.
 
    Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, суд полагает достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.
 
    Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Лапина К.В. судом выявлено не было, он соответствует требованиям ст.28.2    КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает достоверными.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Поскольку Лапиным К.В. не было выполнено указанное требование ПДД РФ, кроме того он не имеет права на управление транспортными средствами категории «В», им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    При назначении административного наказания Лапину К.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывается признание Лапиным К.В. своей вины в совершении правонарушения.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Таким образом, суд считает необходимым подвергнуть Лапина К.В. наказанию в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Лапина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Лапина К.В. - с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать