Постановление от 11 августа 2014 года №5-262/2014

Решение по административному делу
№ 5-262/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    11 августа 2014 года                                                                              ст. Кагальницкая
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области Ковалев В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Харитонова Владимира Николаевича, <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, с средним образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.9 ч.3 Ко АП РФ назначен штраф 1000 рублей, <ДАТА4> по ст. 12.9. ч.2 Ко АП РФ назначен штраф 500 рублей, <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.2 Ко АП РФ назначен штраф 500 рублей, <ДАТА6> по ст. 12.9 ч.2 Ко АП РФ назначен штраф 500 рублей, <ДАТА7> по ст. 12.9 ч.2 Ко АП РФ назначен штраф 500 рублей, <ДАТА8> по ст. 12.9 ч.2 Ко АП РФ назначен штраф 500 рублей, <ДАТА9> по ст. 12.9 ч.2 Ко АП РФ назначен штраф 500 рублей, <ДАТА10> по ст. 12.9 ч.2 Ко АП РФ назначен штраф 500 рублей, <ДАТА11> по ст. 12.9 ч.2 Ко АП РФ назначен штраф 500 рублей, <ДАТА11> по ст. 12.9 ч.2 Ко АП РФ назначен штраф 500 рублей, <ДАТА12> по ст. 12.9 ч.2 Ко АП РФ назначен штраф 500 рублей, <ДАТА13> по ст. 12.9 ч.2 Ко АП РФ назначен штраф 500 рублей,  <ДАТА14> по ст. 12.9 ч.2 Ко АП РФ назначен штраф 500 рублей, <ДАТА15> по ст. 12. 9 ч.2 Ко АП РФ назначен штраф 500 рублей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    27.07.2014 года в 13 часов 30 минут в <АДРЕС>, Харитонов В.Н. управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Харитонов В.Н. в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что выпил стакан пива, поэтому допустил нарушение, ходатайств не имел.
 
    Изучив в совокупности материалы дела, давая оценку представленным доказательствам вины Харитонова В.Н. мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии  с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием, достаточным  полагать, что Харитонов В.Н. находился в состоянии опьянения и направить его на освидетельствование явилось наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, вызвавшие сомнение сотрудников полиции в способности водителя управлять им. Однако Харитонов В.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно Приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 года №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации.
 
    Вина Харитонова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА16>, согласно которому Харитонов В.Н. поясняет, что выпил бокал пива, управлял транспортным средством; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА16>, согласно которому Харитонов В.Н. управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее остановке); актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА16>; протоколом 61 АЕ 860013 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА16>, согласно которому Харитонов В.Н. не согласен на прохождение медицинского освидетельствования;  протоколом 61 АЕ 675807 о задержании транспортного средства от <ДАТА19> года; объяснением <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА16>, согласно которым Харионову В.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался.
 
    Давая оценку представленным доказательствам вины Харитонова В.Н. мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Харитонова В.Н.
 
    Действия Харитонова В.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Нарушений при составлении протокола и сборе материала сотрудниками полиции не установлено, противоправность их действий не обжаловалась.
 
                Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, которыми признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения,  отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и с учетом данных о личности, ранее привлекавшегося к административной ответственности  считает, возможным  назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере 1 год 8 месяцев и административный штраф.
 
    Учитывая изложенное,   руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья,-
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Признать Харитонова Владимира Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафав размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
 
    Штраф переводится в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на расчетный счет 4010181040000001002 УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 6164049013, КПП 616401001, Банк получателя Отделение Ростов, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18811630020016000140, л.счет 04581191020. Разъяснить Харитонову Владимиру Николаевичу, что не выполнениеобязанности по уплате штрафа влечет за собой совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Разъяснить  Харитонову Владимиру Николаевичу, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при условии сдачиводительского удостоверения в органы ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области.
 
 
 
 
 
Мировой судья                                                                                      В.М.Ковалев