Постановление от 10 июня 2014 года №5-262/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-262/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
<ДАТА> г.                                                                                                  г. <АДРЕС>
 
           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Груднова Т.В., рассмотрев материалы дела в отношении Ивахина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, неработающего, проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
    с разъяснением прав по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 конституции РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          <ДАТА> года судебным приставом-исполнителем ОСП г.Отрадного УФССП по <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении Ивахина был составлен протокол  № <НОМЕР>  об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
          В данном протоколе указано, что Ивахин по постановлению № <НОМЕР> от <ДАТА> года выданному мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме    2 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА> года. В нарушение ст.32.2 КоАП РФ в установленный срок Ивахин штраф не уплатил.
 
    В судебном Ивахин вину свою признал, по делу показал, что, действительно, не уплатил штраф в установленный законом срок, так как не было денег.
 
    Объяснения, данные лицом, в силу действия ст. 26.2 КоАП РФ, являются источником доказательств по делу и подтверждают виновность Ивахина в совершении правонарушения.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Ивахина,  мировой судья установил следующее:
 
    Ивахин по постановлению № <НОМЕР> от <ДАТА> года выданному мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме    2 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА> года.
 
    На основании ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.
 
          Однако Ивахин  в установленный законом срок уплату административного штрафа не произвел.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В протоколе об административном правонарушении Ивахин свою вину в совершении им административного проступка, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, признал, с существом вменяемого ему административного правонарушения был соласен, написав,  при разъяснении ему ст.51 Конституции РФ,собственноручно в графе «объяснения правонарушителя», что  не оплатил штраф вовремя, потому что не было денег.
 
    В соответствие со ст.51 Конституции Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу, имеет право отказаться от дачи объяснений. Однако Ивахин этим правом не воспользовался. Объяснения, данные лицом, являются источником доказательств по делу.
 
          Помимо признательных показаний, данных Ивахиным в судебном заседании и при составлении протокола об административном правонарушении, его вина объективно подтверждается совокупностью представленных материалов дела, а именно:
 
         - протоколом об административном правонарушении  № <НОМЕР> от <ДАТА> г.,
 
         - постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА> г. в отношении Ивахина,
 
         - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области об ответственности за административное правонарушение № <НОМЕР> от <ДАТА> г. в отношении Ивахина.
 
    В связи с этим, сомневаться в указанных обстоятельствах у суда нет оснований.
 
               Доказательствами, опровергающими наличие состава и события административного правонарушения, инкриминируемого Ивахину,  суд не располагает.
 
               В соответствии с п.3 ст.49 Конституции РФ, являющейся  высшим законодательным актом, толкование в пользу обвиняемого осуществляется только в случае неустранимости  сомнения в виновности лица. По смыслу данной статьи неустранимыми сомнениями признаются  случаи, когда собранные по  делу доказательства  не позволяют сделать  однозначный вывод о виновности или невиновности обвиняемого.
 
         Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 
 
              Доказательства, собранные по делу, не ставят под сомнение  виновность Ивахина в совершении  данного административного проступка.
 
              Оснований для недоверия представленным доказательствам у суда не имеется. 
 
    Таким образом, мировой судья считает, что действия Ивахина квалифицированы правильно по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях.
 
           Основываясь на действии ст.26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оценивая материалы по делу, считаю, что событие административного правонарушения, предусмотренное ст.20.25 КоАП РФ имело место, и виновность Ивахина в совершении данного административного правонарушения доказана.
 
          Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
          Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.                                  
 
          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
 
          При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.20.25 КоАП РФ мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ивахина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с <ДАТА> года <ДАТА> час.
 
    Постановление может быть обжаловано в Отрадненский городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области в течение десяти суток.
 
    Постановление приводится в исполнение немедленно.
 
 
 
Мировой судья                                                                        Т.В. Груднова