Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 5-262/2014
Дело № 5-262/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
28 февраля 2014 года. г. Кингисепп.
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Панеева М.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Панеева Максима Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно представленного суду ДД.ММ.ГГГГ административного материала в отношение Панеева М.Ю., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут Панеев М.Ю., находясь у д. <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в том, что на требование сотрудников полиции остановить транспортное средство под его (Панеевым М.Ю.) управлением, в связи с установкой на его автомобиле подложного переднего государственного регистрационного знака, не реагировал и попытался скрыться, а после его (Панеева М.Ю.) остановки и просьбы сотрудника полиции предъявить документы на транспортное средство и документы, удостоверяющие личность, ответил грубым отказом и продолжил попытку скрыться от сотрудников ДПС.
В суде Панеев М.Ю. свою вину не признал, не подтвердил изложенное в составленном в отношении него административном материале, и заявил, что был избит сотрудниками полиции, которые разили у него стекло в автомашине за то, что они, управляя своим транспортным средством, не остановился по их требованию. До настоящего времени, действия сотрудников полиции он не обжаловал.
Заслушав объяснения Панеева М.Ю., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из рапортов сотрудников полиции –ФИО3 и ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ими была предпринята попытка остановить а/м <данные изъяты> за нарушение ПДД – подложный ГРЗ, водитель которой Панеева М.Ю. попытался скрыться, но был задержан у д. <адрес>, и, несмотря на требование сотрудника полиции ФИО4 предъявить документы, снова попытался скрыться, но что был вытащен из-за руля, с применением к нему спец.средств ( наручников), после чего, доставлен в дежурную часть ОМВД по <адрес>.
Согласно справке, составленной фельдшером мед.части ИВС ОМВД по <адрес> ФИО5, при доставлении в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ Панеев М.Ю. был трезвым.
В протоколе об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ изложены обстоятельства неповиновения, оказанного сотрудникам полиции Панеевым М.Ю. его действия квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований административно-процессуальных норм, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении. Изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства совершения Панеевым М.Ю. административного правонарушения, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, и с пояснениями Панеева М.Ю., свою вину не признавшего, в связи с чем, не вызывают сомнения.
Суд приходит к убеждению, что действия сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ были связаны с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, не противоречили требованиям ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязывающим сотрудников полиции пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, в том числе в виде доставления в отдел внутренних дел.
Предъявленные Панееву М.Ю. сотрудниками полиции требования, суд признает законными, Панеев М.Ю. их не выполнил, оказал неповиновение этим требованиям, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Нарушение части 1 статьи 19.3 КоАП РФ влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд, назначая Панееву М.Ю. наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Из материалов, характеризующих личность Панеева М.Ю., установлено, что он зарегистрирован и проживает в <адрес>, <данные изъяты>
К административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, Панеев М.Ю. не привлекался.
К обстоятельством, смягчающим ответственность Панеева М.Ю., суд относит наличие у него <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих ответственность Панеева М.Ю., судом не установлено.
Учитывая личность Панеева М.Ю., суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что наказание в виде штрафа, назначенное за совершение предыдущих в течение года административных правонарушений, не оказало исправительного воздействия на Панеева М.Ю.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Панеева Максима Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок – 4 ( Четверо ) суток.
Срок административного наказания исчислять с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ г., с зачетом 2 (Двух) суток по протоколу № № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья__________________Аржаненко Т.Л.
