Постановление от 29 мая 2014 года №5-262/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                      6/5-262/14
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    29 мая 2014 года г. Волгодонск, ул.Ленина,21 «а»
 
 
    Мировой судья судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области Н.И.Коваль, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:
 
     ШЕВЦОВА <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  не работающего,  проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.К.Маркса <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения,
 
 
                                                            установил:
 
 
     Шевцов <ФИО> <ДАТА3>  в 03 часа 10 минут в районе дома 2 «а» по <АДРЕС> в <АДРЕС>, имея признаки алкогольного опьянения (нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке, покраснение  кожных покровов лица), управлял автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное  требование инспектора ДПС МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО3> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответив отказом, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Шевцов <ФИО> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что был трезв.
 
    В связи с чем, в судебное заседание были приглашены инспекторы ДПС <ФИО3>, <ФИО4> и понятые  <ФИО5>, <ФИО6>
 
    Из показаний ИДПС <ФИО3>, допрошенного в судебном заседании следует, что он и инспектор <ФИО4> были на дежурстве в ночь  на <ДАТА4> Ближе к утру на улице Королева, недалеко от магазина «Легион»,     остановили автомобиль ВАЗ 21140 темного цвета, груженный  металлом.  Водитель имел признаки опьянения:  нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке, покраснение  кожных покровов лица. Остановили проезжающие мимо автомобили и водителей попросили быть понятыми. В присутствии понятых он предложил водителю <ФИО7> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом кабинете  в медучреждении, но он отказался. Расписался в документах, что отказывается. С понятых взяли объяснения. На место вызвали оперативно-следственную группу по вопросу перевозки металла <ФИО8> которая увезла его в отдел полиции, а автомобиль <ФИО7> был отправлен на  спецстоянку.
 
    ИДПС <ФИО4> дал суду аналогичные показания.
 
    Свидетель <ФИО5> пояснил суду, что он действительно являлся понятым в ночь с 16 на 17 апреля этого года. Его остановил инспектор ДПС и попросил быть понятым. В его присутствии водителю  было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но он отказался.  С него взяли объяснение и отпустили. Это было в районе магазина «Легион» на <АДРЕС>.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина <ФИО9>. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 61 АГ 616626 от <ДАТА5> года;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  61 АМ 214154 от <ДАТА5> г.,  
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АЕ  890494 от <ДАТА5> г.,
 
    - актом освидетельствования  61 АА 059967 от  <ДАТА3>,
 
    - объяснениями   <ФИО6>, <ФИО10>,
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 61 АЕ 708199 от <ДАТА3>,
 
    - актом приема-сдачи тр.средства от <ДАТА3>
 
     - списком нарушений.
 
    Оценив в совокупности доказательства вины Шевцова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не противоречащими закону и, приходит к выводу о доказанности  совершения Шевцовым <ФИО> административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации -по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
               В соответствии с п.11  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов - направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов    осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля  за безопасностью движения в присутствии  двух   понятых.   О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что направление на медицинское освидетельствование осуществлено  ИДПС  ГИБДД  МУ МВД «<АДРЕС>  <ФИО3> в присутствии понятых <ФИО10> и  <ФИО6> Из  протокола   о направлении на медицинское освидетельствование на предмет опьянения   следует, что  основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Шевцова <ФИО> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков:, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке, покраснение  кожных покровов лица,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Указанные действия сотрудников ИДПС соответствуют  пункту 11  вышеназванных Правил.  Следовательно, инспектор ГИБДД имел законное основание для направления Шевцова <ФИО> на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ последний был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что Шевцов <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
       Доводы Шевцова <ФИО> о том, что он был трезв, суд находит несостоятельными и расценивает как стремление уйти от административной ответственности, поскольку данные доводы  полностью опровергаются материалами дела.
 
     Показания инспекторов ДПС <ФИО3>,  <ФИО4>,  понятого  <ФИО10>, опрошенных в судебном заседании, согласуются с материалами дела. Данные показания суд принимает как  достоверные доказательства, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия.
 
    Действия Шевцова <ФИО>мировой судья квалифицирует по ч.1ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      При назначении наказания <ФИО9>., мировой судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; личность Шевцова <ФИО11> отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие   обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого  срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, и приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО9>. штрафа с  лишением управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч.1ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 12.26ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    ШЕВЦОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок -  1 год 8 месяцев (20 месяцев).
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по РО ( ГУ МВД России по <АДРЕС> области),
 
    р/счет 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области,
 
    БИК  <НОМЕР>         ОКТМО  60701000
 
    КБК  18811630020016000140    ИНН <НОМЕР>      КПП  <НОМЕР>  
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата штрафа в указанный срок -  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления  лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортного средства от сдачи  водительского удостоверения либо временного разрешения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения  специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения либо временного разрешения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью   в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
 
    Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
 
 
 
    Мировой  судья:                                      подпись                                                   Н.И.Коваль
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья с/у <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> судебного района                                                                           Н.И.Коваль