Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-262/2014
Решение по административному делу
№ 5-3-262/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июля 2014 г. г. Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Норец В.А., расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Мира 8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Кустова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ростова на Дону, проживающего в <АДРЕС>, работающего механиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
По делу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому Кустов <ФИО> <ДАТА4> в 17 часов 55 минут, управляя автомобилем ДЭУ Матиз, регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 1.3 и п.9.1 ПДД РФ на автодороге <АДРЕС>., выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 ПДД РФ, разделяющую противоположные направления движения.
Кустов <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, так как маневр по обгону начал в зоне действия разметки 1.5 ПДД РФ, а закончил маневр через сплошную линию разметки и поэтому правил дорожного движения не нарушал.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Кустова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об АП. Доказательствами совершенного административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.1); схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> (л.д.3).
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
Право управления транспортными средствами Кустову <ФИО>. предоставлено ГИБДД г. Ростова на Дону на основании водительского удостоверения <НОМЕР>.
В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кустов <ФИО>. <ДАТА4>, двигаясь на автомашине, по автодороге Краснодар-Ейск, 219 км., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом совершил маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.6 ПДД РФ (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений, и далее двигался слева от дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Изложенное объективно свидетельствует о том, что Кустов <ФИО>. следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, поскольку нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд не может согласиться с доводами Кустова <ФИО>. о том, что правила дорожного движения он не нарушал, так как они противоречат материалам дела, а именно схеме места совершения административного правонарушения, представленной дислокации дорожных знаков и разметки рассматриваемого участка дороги.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Кустовым <ФИО4>
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Кустова <ФИО> в ходе рассмотрения дела не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания Кустову <ФИО> в виде лишения права управления транспортными средствами, так как Кустов <ФИО> грубо нарушил предоставленное ему право.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Кустова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.
Исполнение постановления по вступлении в законную силу возложить на ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону.
Водительское удостоверение Кустову <ФИО> - вернуть по истечении срока назначенного наказания.
Одновременно Кустову <ФИО> разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Первомайский районный суд г. Ростова на Дону через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья В.А. Норец
