Постановление от 03 июня 2014 года №5-262/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-262/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    № 5-262-2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    03 июня 2014 года.                                                                                                         с.Сунтар
 
 
    Мировой судья судебного участка №28 по Сунтарскому району Республики Саха (Якутия) Петров В.Н., с участием Григорьева Ф.И., адвоката защитника Архипова А.В. предъявившего удостоверение № 120 ордера № 89/14 от 03.06.2014 года, при секретаре судебного заседания Петровой К.В. рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренного  ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об АП в отношении
 
 
    Григорьева <ФИО1>,   <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    27 мая 2014 года от судебного участка № 47 г.Якутска поступил материал об административном правонарушении предусмотренный ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении <ФИО2> с ходатайством о рассмотрении материала по месту жительства в Сунтарский район.
 
    Из протокола об административном правонарушении и материалов дела установлено о том, что 28 марта 2014 года в 02 часа 20 минут на <АДРЕС>,  сотрудником ОБ ДПС ГИБДД МВД РС(Я), остановлена и проверена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> под управлением водителя Григорьева Ф.И.  В связи с подозрением водителя Григорьева Ф.И. в употреблении алкогольных напитков, в отношении водителя Григорьева Ф.И. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    По результатам освидетельствования деяние Григорьева Ф.И.  ОБ ДПС ГИБДД МВД РС(Я)  квалифицировано по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП.
 
    В судебном заседании Григорьев Ф.И. вину свою по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ не признал и пояснил о том, что 27 марта в вечернее время сидя в своем доме, употребил пиво, а ночью заболел ребенок,  в связи с этим ему пришлось ехать на автомашине в аптеку. Когда обратно ехал его остановили сотрудники ГАИ возле его дома.  С результатами ознакомился, и в акте написал что «не согласен» и его, почему то  сотрудники ГАИ, не направили на медицинское освидетельствование. Таким образом они нарушили его права и закон, в связи с этим просит освободить его от ответственности.  Почему в копии акта освидетельствования, истребованного судом,  в графе с результатами освидетельствования, написано «согласен» не знает и не может дать ответ.
 
    Адвокат защитник Архипов А.В. считает, что действиями сотрудников ГИБДД, нарушен п.10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, кроме того считая, что копия документа не является доказательством, а все сомнения толкуются в пользу лица, в отношении которого ведется административное производство, просит прекратить производство по делу и освободить Григорьева Ф.И. от ответственности.
 
    По материалам дела суд считает, что вина Григорьева Ф.И. по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП доказанным, так как в материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> с тестовым чеком от 28 марта 2014 года с фиксацией времени освидетельствования 02 часа 49 минут и копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> с тестовым чеком от 28 марта 2014 года с фиксацией времени освидетельствования 02 часа 49 минут  с результатами освидетельствования проведенного в отношении Григорьева Ф.И.  По показаниям прибора выдыхаемом воздухе Григорьева Ф.И. имеется наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.39 мг/л с погрешностью, 0.05 мг/л, что соответствует об алкогольном опьянении. С заключением об установлении алкогольного опьянения Григорьев Ф.И. ознакомился. В материалах дела отсутствует заявление Григорьева Ф.И. о несогласии с заключением освидетельствования и требовании о проведении повторного медицинского освидетельствования. Кроме того, вина Григорьева Ф.И. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП  доказывается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, объяснением Григорьева Ф.И. отобранный 28 марта 2014 года, подтверждающий факт управления автотранспортным средством  в момент проверки сотрудниками ГИБДД и факт употребления пива до момента проверки, протоколом  <НОМЕР> об отстранении водителя Григорьева Ф.И. от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МВД РС(Я) <ФИО3>
 
    Имеющийся в материалах дела, в частности в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> с тестовым чеком от 28 марта 2014 года, помарки в графе «с результатами освидетельствования»,  надпись сделанный «согласен»,  затем «не согласен» перечеркнутый, не стыкуются с поступившим от ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я), согласно запросу суда, копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> с тестовым чеком от 28 марта 2014 года и дает понятие суду, что запись сделанная в графе «с результатами освидетельствования»,  «согласен» затем «не согласен» перечеркнутый, сделан позже, то есть в периоды времени с момента окончания сбора материала и до рассмотрения суда, кроме того сделанная в графе «с результатами освидетельствования»,  перед записью «согласен»,  запись приставки «не», отчетливо различается от предыдущей записи и по почерку и по цвету чернили, пасты ручки. А в копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> с тестовым чеком от 28 марта 2014 года, предоставленной ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я),  по запросу суда, в графе «с результатами освидетельствования»,  надпись сделанный Григорьевым Ф.И. «согласен», сделан без помарок, без приставок и истертостей.   При таких обстоятельствах, суд считает, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> с тестовым чеком от 28 марта 2014 года, в графе  «с результатами освидетельствования»  Григорьевым Ф.И.  в момент освидетельствования, 28 марта 2014 года, именно сделана запись «согласен» и считать данную копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> с тестовым чеком от 28 марта 2014 года  на основании ст. 26.2, ст. 26.11 Кодекса РФ об АП считать законным доказательством.
 
    Собранные доказательства сомнений в виновности Григорьева Ф.И.  не вызывают, в действиях сотрудников ГИБДД нарушений требований закона при сборе доказательств не допущены.
 
    На показание Григорьева Ф.И. в судебном заседании с пояснением о сделанном записи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> с тестовым чеком от 28 марта 2014 года в графе «с результатами освидетельствования»,  «не согласен», суд относится критически, так как они ничем не подтверждены.
 
    Суд, заслушав Григорьева Ф.И. адвоката защитника Архипова А.В. и изучив материалы административного правонарушения, приходит к выводу о правильности квалификации деяния Архипова А.В.  по ст.12.8 ч. 1  Кодекса РФ об АП.
 
    При назначении меры наказания смягчающими обстоятельствами суд считает совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств судом не выявлено.
 
    Учитывая смягчающие обстоятельства, личность и  исходя из характера совершенного правонарушения, на основании ст.3.5 и ст.3.8 Кодекса РФ об АП и ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА>  в качестве меры наказания применить административный штраф с лишением специального права (права на управление транспортным средством).
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП,  суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Григорьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП  и подвергнуть к административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Сумма административного штрафа должна быть перечислена по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Республике Саха (Якутия) МР Сунтарский улус (район), ИНН - 1424005501, КПП - 142401001, номер счета получателя платежа - 40101810100000010002, наименование банка - ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г.Якутск, БИК - 049805001, КБК - 55511690050050000140, ОКАТО - 98248000000, наименование платежа - Штраф судебного участка № 28.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В случае не уплаты административного штрафа в установленные законом сроки, лицо подвергается к привлечению административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Сунтарский районный суд.
 
 
 
 
Мировой судья района:                                              Петров В.Н.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать