Постановление от 05 июня 2014 года №5-262/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-262/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-262/2014
    Дело № 5-262/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
05 июня 2014 года                                                         г. Балашиха
 
 
                Мировой судья судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области Гарнизова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношенииООО «Элит Ком», ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <НОМЕР>, дата государственной регистрации: <ДАТА1>,  юридический адрес: <АДРЕС>,  по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 ООО  «Элит Ком» не выполнило в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушения законодательства, а именно: законное предписание  Балашихинского отдела Государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области  от <ДАТА2> по делу <НОМЕР>, обязывающее юридическое лицо выполнить обязанности собственника земельного участка, установленные ст. 42 Земельного кодекса РФ по приведению земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС> в состояние, пригодное для использования по целевому назначению в соответствии с видом разрешенного  использования  - в срок до <ДАТА3>.
 
                Таким образом, ООО «Элит Ком»  совершило административное правонарушение против порядка управления, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                В судебное заседание  законный представитель ООО «Элит Ком» не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении разбирательства дела не заявил, возражений на протокол не представил.
 
                Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Элит Ком», руководствуясь представленными документами.
 
                Изучив письменные материалы дела,   мировой судья  находит доказанной вину ООО «Элит Ком» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
                 Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
                 <ДАТА2>, в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на земельном участке по адресу: <АДРЕС>,  проведенной государственным инспектором г. Балашиха, Балашихинского района Московской области по использованию и охране земель <ФИО1>,  установлено следующее: земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м. по вышеуказанному адресу является государственной собственностью, подлежащей разграничению. Согласно Договора аренды земельного участка от <ДАТА4> <НОМЕР>, заключенного с <АДРЕС>, земельный участок предоставлен ООО «Элит Ком» для малоэтажного строительства, категория земель: земли населенных пунктов. Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке, регистрационная запись <НОМЕР> от <ДАТА5> В результате проверки выявлено нарушение земельного законодательства, выразившееся в следующем: земельный участок  с кадастровым номером <НОМЕР>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м.  используется не в соответствии с видом разрешенного использования.
 
                 Государственным инспектором г. Балашиха, Балашихинского района Московской области по использованию и охране земель ООО «Элит Ком» выдано  Предписание с  указанием на допущенное нарушение земельного законодательства и возложена обязанность устранить его, а именно:  выполнить обязанности собственника земельного участка, установленные ст. 42 Земельного кодекса РФ по приведению земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. м., расположенного по адресу: <АДРЕС> в состояние,  пригодное для использования по целевому назначению в соответствии с видом разрешенного  использования,  - в срок до <ДАТА3>.
 
                 <ДАТА6> в ходе проверки исполнения предписания установлено, что предписание об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> с требованием выполнить обязанности собственника земельного участка, установленные ст. 42 Земельного кодекса РФ по приведению земельного участка в состояние пригодное для использования по целевому назначению и в соответствии с видом разрешенного использования,  ООО "Элит Ком" не исполнено.
 
 
            В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.
 
 
            Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
             Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
              Доказательств того, что юридическое лицо ООО «Элит Ком» не имело возможности для выполнения законного предписания должностного лица по устранению нарушения земельного законодательства, в деле не имеется.
 
                Действия ООО «Элит Ком» правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
                Смягчающих или отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.
 
                Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       ООО «Элит Ком»  признать виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. (десять тысяч руб.).
 
 
    Реквизиты уплаты административного штрафа:
 
    Счет №  40101810600000010102 в отд. № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва;
 
                   КБК 32111625060016000140;
 
                   ОКТМО: 46704000;
 
                   БИК: 044583001;
 
                   Получатель: УФК по Московско области (Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области); ИНН7727270299;
 
                   КПП 502401001.
 
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд  Московской области в течение 10 сутоксо дня вручения его копии.
 
 
Мировой судья                                        Т.П. Гарнизова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать