Постановление от 21 августа 2014 года №5-262/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-264/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Ржев Тверской области                                         21 августа 2014 года
 
    <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 города Ржева и Ржевского района Тверской области Андросов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:
 
    Барило В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на  <АДРЕС>», водитель Барило В.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и двигаясь по указанной дороге в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, где это запрещено ПДД, при обгоне транспортного средства, чем нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Барило В.В. не явился, не смотря на то, что судом были приняты меры по его надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки по месту жительства, ходатайства о переносе судебного заседания от него не поступило, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассматривает данное административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их  совокупности, суд приходит к следующему.
 
                    В соответствии с приложением №1 Дорожные знаки, п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г.N 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
 
    На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. N 2 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
                    Таким образом на основании вышеизложенного суд считает, что вина водителя Барило В.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается следующими письменными материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором изложено существо административного правонарушения, совершенного водителем Барило В.В., где так же ему разъяснены его права и обязанности, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе указанного протокола;
 
    - схемой места происшествия, на которой изображено движение транспортного средства, под управлением водителя Барило В.В., совершает обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия водителя Барило В.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и  смягчающих административную ответственность.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 22.1, 29.5 - 29.11  КоАП РФ, мировой  судья,-
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Барило В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,и назначить ему наказание в виде административного штрафа на сумму 5000 рублей.
 
    Штраф  перечислить в течение 60 дней  по следующим реквизитам:
 
    Получатель: <АДРЕС> 
 
    Банк получателя: <АДРЕС>
 
    БИК <НОМЕР>,  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
 
    Код ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Штраф»,
 
    КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО>.      
 
    Постановление может быть обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                      С.В. Андросов