Постановление от 08 июля 2014 года №5-262/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-262/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-262/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    08 июля 2014 г. г. Самара<АДРЕС>
 
    Мировой  судья  судебного   участка   № 26 Ленинского судебного района г. Самары А.А. Грицык, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары, рассмотрев дело № 5-262/14 об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из материалов административного дела следует, что государственным жилищным инспектором Государственной жилищной инспекции по Самарской области 21.05.2014 г. составлен протокол № СЖд-7898 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Альтернатива» в связи с тем, что указанным юридическим лицом допущено невыполнение в установленный срок предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области от 25.03.2014 г. № СЖд-4547 сроком исполнения до 16.05.2014 г.
 
    На рассмотрение настоящего административного дела представитель ООО «Альтернатива» не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Мировой судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
               Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
                Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ влечет административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.
 
     Мировым судьей установлено, что ООО «Альтернатива» допущено невыполнение в установленный срок предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области от 25.03.2014 г. № СЖд-4547 сроком исполнения до 16.05.2014 г.
 
     Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
 
      - протоколом об административном правонарушении №СЖд-7898 от 21.05.2014 г., в которомуказано на изложенные обстоятельства;
 
    -   копией предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области от 25.03.2014 г. № СЖд-4547, согласно которому было выставлено требование устранить в срок до 16.05.2014 года нарушения обязательных требований, установленных жилищным законодательством по использованию и сохранности жилищного фонда, жилого дома <НОМЕР>, а именно: неисправность водоотводящих конструкций наружнего водостока, отсутствие воронки со стороны двора;
 
    - копией акта проверки органом регионального государственного жилищного надзора юридического лица от 20.05.2014 года № СЖд-7898 Государственной жилищной инспекции Самарской области, в соответствии с которым предписание не исполнено;
 
    - копией распоряжения органа государственного жилищного надзора о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица от 14.05.2014 г. № СЖд-7898.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие  выяснению в силу ст.26.1 КоАП РФ, вина ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения установлена, его действия правильно квалифицированы по  ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
                Таким образом, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.
 
    При определении вида и размера административного наказания ООО «Альтернатива» в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
     На основании изложенного, руководствуясь  ч.1 ст. 19.5, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ  и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере  10.000 (десять тысяч) рублей.
 
                В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате. 
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары.
 
 
 
 
    И.о. мирового судьи                                                 подпись                                             А.А. Грицык
 
 
    Копия верна
 
    И.о. мирового судьи
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать