Постановление от 11 июня 2014 года №5-262/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-262/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-262/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                                                 11 июня 2014 года
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> Латушкина С.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении КСВ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права понятны,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата>. в 12 часов 00 минут водитель КСВ, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим КЕС, государственный номер <номер> двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ШАА, <дата> года рождения, который переходил проезжую часть вне пешеходного перехода.
 
    В судебном заседании КСВ факт правонарушения не оспаривал, при этом пояснил, что <дата>. двигался автомобиле по <адрес> в <адрес>, на левой стороне дороги находился автобус, когда он поравнялся с автобусом, из-за автобуса на проезжую часть выбежал мальчик, в связи с чем он принял меры к экстренному торможению и принял вправо, но столкновения избежать не удалось. После столкновения о вышел из автомобиля, вызвал скорую помощь и полицию, все это время пешеход находился в сознании и пытался уйти домой, но поскольку было неизвестно какие у него повреждения, мальчика не отпустили до приезда скорой помощи и сотрудников ГИБДД. Вину в содеянном признает, раскаивается, при этом полагает, что в случившемся ДТП имеется вина и самого пешехода, который неожиданно выбежал из-за автобуса на проезжую часть. Указывает, что у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, в настоящее время он не работает, но его основная профессия водитель. Также указывает, что лично здоровьем несовершеннолетнего ШАА не интересовался, так как было неудобно перед его родителями, в связи чем, просил супругу узнать о его здоровье.
 
    Законные представители потерпевшего ШАА, <дата> года рождения, ШАА, ШТВ в судебном заседании факт ДТП подтвердили, пояснили, что со слов сына им известно, что он выходил из школьного автобуса, обошел его сзади, из-за выхлопных газов и пара не заметил приближающийся справа автомобиль, в результате чего произошел наезд автомобиля на их сына. С момента ДТП и до настоящего времени КСВ лично здоровьем ребенка не интересовался, о состоянии сына пыталась узнать его супруга через их знакомых. Просят применить к КСВ строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
         Факт правонарушения, а также вина КСВ в его совершении подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: рапортом дежурного по ОГИБДД МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата>. о факте ДТП с участием водителя КСВ и несовершеннолетнего пешехода ШАА, протоколом <номер> от <дата>.; схемой места ДТП, заключением эксперта от <дата>., объяснениями водителя КСВ и законного представителя потерпевшего ШАА
 
        Таким образом, представленными доказательствами достаточно подтверждено, что водитель КСВ в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения совершил наезд на несовершеннолетнего ШАА, причинив ему легкий вред здоровью.
 
    При этом довод водителя КСВ о том, что наезд на пешехода произошел в том числе и по вине самого пешехода, что свидетельствует о нарушении пешеходом Правил дорожного движения, не является предметом рассмотрения настоящего дела, поскольку наличие в действиях пешехода нарушения ПДД РФ органами ГИБДД не указано и судом не проверяется.
 
    Вина пешехода может обсуждаться при рассмотрении гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, учитывая личность виновного, характер совершенного им правонарушения, при этом, смягчающим в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством считаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины, а также принимая во внимание, что ранее КСВ к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекался, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, считаю возможным назначить КСВ административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.1 ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать КСВ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей меру наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест 15 суток.
 
    Оплату штрафа производить по реквизитам:
 
    УФК по Кемеровской области (УФССП России по Кемеровской области)ИНН 4205077474 сч. № 40101810400000010007в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области БИК 043207001 КПП 420501001
 
    ОКТМО 32719000КБК 32211617000016016140
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласовано
 
    Верно.
 
    Судья:                                                   С.Б. Латушкина
 
    Подлинник документа находится в материале об административном правонарушении № 5-262/2014
 
    Ленинск-Кузнецкого городского суда
 
    <адрес>
 
    <адрес>.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать