Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-262/2014
Дело № 5-262/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
15 сентября 2014 года г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Крылова А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Крылова А.Н., <дата> г.р., уроженца <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ***
у с т а н о в и л:
Крылов А.Н. <дата> находясь в зале кафе «***» по адресу: <адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей и работников кафе, мешая работе кафе и отдыху посетителей, тем самым нарушал общественный порядок.
В судебное заседание явился Крылов А.Н.
Отводов судье не заявлено.
Крылову А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Крылов А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <дата> находился в кафе «***» с друзьями, во время разговора допускает, что ругался нецензурно. В содеянном раскаивается. Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствие, однако от подписи он отказался.
Выслушав Крылова А.Н., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.
В судебном заседании установлено, что Крылов А.Н.,<дата>., находясь в зале кафе «***» по адресу: <адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей и работников кафе, мешая работе кафе и отдыху посетителей, тем самым нарушал общественный порядок.
Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Крылова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- заявлением С. от <дата> о привлечении Крылова А.Н. к административной ответственности;
- протоколом об административном правонарушении от <дата> №, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
- рапортом сотрудника полиции от <дата> года, согласно которому <дата> поступило сообщение о том, что в кафе «***», расположенном в <адрес>, неизвестный молодой человек ведет себя неадекватно. Официанты кафе пояснили, что упомянутый гражданин, находясь в зале кафе, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей и работников кафе, мешая работе кафе и отдыху посетителей. По данному факту Крылов А.Н. был доставлен в дежурную часть ОМВД России <адрес>;
- протоколом № от <дата> об административном задержании;
-письменными объяснениями К. от <дата> года, согласно которым <дата>, в кафе «***» неизвестный молодой человек громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей и сотрудников кафе. На замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, мешая работе кафе и отдыху посетителей. Позже она узнала фамилию, имя и отчество молодого человека - Крылов А.Н.;
- письменными объяснениями С. от <дата> года, согласно которым <дата>, в кафе «***» неизвестный молодой человек громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей и сотрудников кафе. На замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, мешая работе кафе и отдыху посетителей. Позже она узнала фамилию, имя и отчество молодого человека - Крылов А.Н.;
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Сам Крылов А.Н. вину в совершении административного правонарушения в суде признал.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Крылова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. Крылов А.Н. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ-задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания Крылову А.Н. в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Крыловым А.Н. вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При изложенных обстоятельствах судья находит назначить Крылову А.Н. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Крылова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание ***
***
Разъяснить Крылову А.Н., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А. Фимина
***
***
***
