Постановление от 22 июля 2014 года №5-262/2014

Решение по административному делу
№5-262/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    22 июля 2014 года ст. Егорлыкская Ростовскойобласти
 
    Мировой судья судебного  участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области Любимая Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
                Серов <ФИО>. допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
                Серов <ФИО>  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на <АДРЕС> автодороги Ростов-Ставрополь, управляя автомобилем ВАЗ <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20- «обгон запрещен», при этом, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил пункты 1.3 и 11.4 Правил Дорожного движения РФ.
 
    Серов <ФИО> в судебное заседание не явился, о дне и  времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  подал заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В поданном заявлении Серов <ФИО> также указал, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления транспортным средством.
 
    Исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт правонарушения и вина <ФИО4>.  в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>  от <ДАТА3>,  составленным инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО5> согласно которому Серов <ФИО>  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на автодороге <НОМЕР>., управляя автомобилем ВАЗ <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, совершил обгон движущегося, не меняющего направления и скорости движения транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20- «обгон запрещен», при этом, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил пункты 1.3 и 11.4 Правил Дорожного движения РФ. В данном протоколе в качестве объяснений Серов <ФИО>. указал, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    -схемой совершенного дорожно-транспортного происшествия на л.д.5;
 
    -схемой расположения дороги на л.д.6;
 
    -объяснением <ФИО6> отобранным <ДАТА3>, из которого следует, что в указанный день он управлял автомобилем «Рено» государственный номер <НОМЕР> с прицепом, проезжал 47 <АДРЕС>, и увидел, как его автомобиль через сплошную линию разметки в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен»  с выездом на полосу встречного движения обогнал автомобиль ВАЗ <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, затем данный автомобиль вернулся на полосу движения. Обгону <ФИО7> не препятствовал, направления и скорости движения не менял.
 
                 Суд полагает, что данные доказательства как в отдельности, так и в совокупности последовательно подтверждают факт правонарушения, согласуются между собой.
 
     В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
               В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об Административных правонарушениях, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений)  образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
            При таком положении действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
                 Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
                К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит в силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание Серовым <ФИО> своей вины, раскаяние в содеянном.       Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается  повторность совершения административного правонарушения в области дорожного движения в течение года - <ДАТА5> по ст. 12.18 КРФоб АП. (штраф оплачен).
 
                С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что в силу п. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое  нарушение порядка пользования этим правом, учитывая, что штраф за ранее совершенное административное правонарушение оплачен, настоящее правонарушение не повлекло за собой вредных последствий, санкция ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП в качестве альтернативы, предусматривает наказание в виде штрафа, суд считает возможным назначить Серову <ФИО> административное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
             Серова <ФИО1> признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам
 
    р/с <НОМЕР>  КБК <НОМЕР>
 
    ИНН <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>
 
    БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
 
    л/с <НОМЕР> получатель УФК  по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
 
    Серову <ФИО1> разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
             В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
 
                Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня  вручения его копии, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                               “подпись”
 
 
    Копия верна: Мировой судья _________________ Любимая Ю.В.     
 
 
 
    Мировой судья                                                             Любимая Ю.В.