Постановление от 06 июня 2014 года №5-262/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-262/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-262/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-262/14
 
 
    06 июня 2014 года                                                                              г.о. Новокуйбышевск
 
 
               Мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Ежембовская Н.А. (446206, г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, 10, каб. 14), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Шимко Натальи Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> в 08.40 час. Шимко Н.В., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигалась со скоростью  118 км/ч на 1369 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть превысила установленную скорость движения 50 км/ч на 68 км/ч, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ и ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Определением мирового судьи судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> настоящее дело об административном правонарушении было направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Новокуйбышевска <АДРЕС> области для рассмотрения, поскольку Шимко Н.В. ходатайствовала о рассмотрении административного материала по месту своего жительства.
 
                В судебное заседание Шимко Н.В. явилась, вину в совершении административного правонарушения признала.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.
 
    Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.
 
    Вина Шимко Н.В. подтверждается также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где в объяснениях Шимко Н.В.  указала «превысила скорость, так как торопилась»; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные материалы дела Шимко Н.В. в судебном заседании не оспаривались.
 
            Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому должен управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, сохраняя безопасный проезд других транспортных средств и прохода пешеходов.
 
            Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к  следующему.
 
    Надлежащим образом исследовав представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности Шимко Н.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12.9 ч.4; 25.1; 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Привлечь Шимко Натальи Владимировны к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного  штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН 0275006462, КПП 027501001, ОКТМО 80701000, р/с 40101810100000010001, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке на основании ст. 32.2 КоАП РФ. Сведения об оплате штрафа (копию квитанции)представить в суд.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области.
 
 
    Согласовано:
 
    Мировой судья    __________Ежембовская Н.А.
 
    11.06.2014 г.         
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать