Постановление от 28 мая 2014 года №5-262/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-262/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу  об административном правонарушении
 
                                                             № 5-2-262/14
 
    28 мая 2014 года                                                                                   г. <АДРЕС>                                                                                      
 
    Мировой судья  судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., при секретаре Федоровой Е.С., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Задорина <ФИО1>по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
 
    Задорин В.Н. <ДАТА8> около <ДАТА>. в г. <АДРЕС>, во дворе дома <НОМЕР> <АДРЕС> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: лежал на земле, самостоятельно передвигаться не мог, речь при разговоре невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, на местности не ориентировался.
 
    Задорин В.Н.  виновным  себя  признал,   пояснил, что выпил <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Заслушав Задорина В.Н., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    Вина Задорина В.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, чеком алкотестера, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. <АДРЕС>, объяснениями свидетеля <ФИО2>, сообщением в дежурную часть ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, оценив которые в совокупности судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ.
 
    Из чека, выданного печатающим устройством алкотектор РRО-100 touсh-К, номер прибора 901953 от <ДАТА9> в <ДАТА>. установлено, что содержание  этилового спирта в  выдыхаемом Задориным В.Н. воздухе  составляло 1,678 мг/л.
 
    Из письменных объяснений свидетеля <ФИО2> установлено, что <ДАТА8>   в <ДАТА>. во дворе дома <НОМЕР> <АДРЕС> видела ранее неизвестного мужчину в алкогольном опьянении, который лежал в состоянии алкогольного опьянения на детской площадке, имел сильный запах алкоголя из полости рта, самостоятельно передвигаться не мог. Сотруднику полиции он представился как <ФИО3>
 
    Объяснения данного свидетеля судья признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ, согласуются с другими материалами дела, свидетели были предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, судья признает их достаточными и   квалифицирует действия Задорина В.Н. по ст.20.21.КоАП РФ, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Оснований для освобождения   от наказания не имеется.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
            В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает   признание вины.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение однородного правонарушения повторно.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить Задорину В.Н. наказание в виде административного ареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное  и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения  им  нового административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных  правонарушениях,
 
                                                       ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Задорина <ФИО4> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и  подвергнуть  наказанию  в  виде административного  ареста  на  срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с <ДАТА10> с <ДАТА>.
 
    Исполнение постановления поручить ОМВД России по г. <АДРЕС>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня  получения или вручения копии постановления в Саяногорский городской суд через мирового судью.                                                                                                                              
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Л.Г. Судоргина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать