Постановление от 16 июня 2014 года №5-262/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-262/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело 5 - 262/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    16 июня 2014 года                                                                                                г. Агидель РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Агидель Республики Башкортостан Глимьянов Р.Р., рассмотрев материалы дела № 5 - 262/14 об административном правонарушении в отношении гражданина Вакилова ***
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ мне разъяснены и понятны _____________________
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       03.04.2014 года в 15 часов 35 минут около дома <НОМЕР> по ул. *** Вакилов Д.Я. управлял транспортным средством марки ***, на котором незаконно, в нарушение положений п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, был установлен опознавательный знак легкового такси, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4-1 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    На судебном заседании Вакилов Д.Я. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 4.1 КоАП РФ, не признал, и суду пояснил, что в первый раз вышел, никому ущерб не принес, по поводу установленного опознавательного знака легкого такси на его автомашине, пояснить не смог.
 
                Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина Вакилова Д.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 4.1 КоАП РФ, доказана полностью.
 
                В соответствии с п. 11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства, выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
       В соответствии с ч. 4.1 ст.12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
 
       Из материалов дела следует, что Вакилов Д.Я. 03.04.2014 года в 15 часов 35 минут около дома № *** РБ управлял транспортным средством, на котором незаконно был установлен опознавательный фонарь легкового такси.
 
       Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от 03.04.2014 года с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения и объяснением Вакилова Д.Я. о признании вины, протоколом изъятия вещей и документов от 03.04.2014 года опознавательного знака «такси», а также другими доказательствами, которые суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу.
 
       Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Вакиловым Д.Я. и понятыми без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.
 
       При составлении протокола об административном правонарушении Вакилову Д.Я. разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Будучи ознакомленным с протоколом об административном правонарушении, Вакилов Д.Я. воспользовался правом на дачу объяснений. Непосредственно факта незаконно установленного на управляемом им транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси не оспаривал, что свидетельствует о его согласии с содержанием протокола.
 
       Статья 12.5 ч.4.1 КоАП РФ «управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси» влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения (в ред. Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ).
 
       При назначении административного наказания, учитывается опасность совершенного нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; данные о личности виновного, обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Вакилова *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 4.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
 
                Разъяснить Вакилову Д.Я., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию постановления направить в межмуниципальный отдел МВД России «Нефтекамский» РБ для исполнения.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Агидельский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по г.Агидель Республики Башкортостан.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Р.Р. Глимьянов
 
 
    Согласовано
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать