Постановление от 29 июля 2014 года №5-262/2014

Дело № 5-262/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Белгород 29 июля 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Линковой О.В.,
 
    с участием: представителя Белгородской таможни – Шевченко А.А., представившего доверенность информация скрыта
 
    лица, подлежащего привлечению к административной ответственности Голуб А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
 
    Голуб А Н, информация скрыта
 
установил:
 
    Голуб А.Н. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.
 
    Административное правонарушение совершено 03 июля 2014 года в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.
 
    Около ** час ** минут московского времени на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни на автомобиле марки «Мерседес», регистрационный номер АХ0194 КМ, прибыл гражданин Украины Голуб А.Н. следующий в качестве водителя с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля Голуб от заполнения таможенной декларации отказался.
 
    При досмотре принадлежащего Голуб А.Н. багажа, работниками Белгородской таможни выявлена партия товара: соединители электрические-115 шт., сведения о котором не были внесены в пассажирскую таможенную декларацию.
 
    В судебном заседании Голуб А.Н. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что товар он приобретал в г. Харькове, для реализации на территории России с целью дополнительной прибыли.
 
    Представитель Белгородской таможни Шевченко А.А. считает вину Голуб А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Выслушав мнение представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Голуб А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Наличие у Голуб А.Н. товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается актом таможенного осмотра от 04 июня 2014 года, согласно которому при осмотре с применением системы ТСТК (линейка), в ходе досмотра багажа гражданина Голуб А.Н. был обнаружен товар: соединители электрические -115 шт; протоколом изъятия вещей и документов и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение.
 
    Акт досмотра, протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом. Изъятие обнаруженного товара произведено при участии понятых О и Н), подтвердивших при опросе факт обнаружения у Голуб А.Н. не задекларированного товара.
 
    Из материалов дела видно, что Голуб А.Н. перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, стоимость которого, согласно заключению эксперта информация скрыта составила *** Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований не доверять им у суда не имеется.
 
    С учетом объяснений Голуб А.Н. о его намерении переместить товар на территорию Российской Федерации с целью дополнительной прибыли, суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
 
    В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
 
    Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст.4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
 
    В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
 
    В нарушение указанных норм права при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03 июля 2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 48-50).
 
    Суд квалифицирует действия Голуб А.Н. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    При назначении Голуб А.Н. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, отсутствия сведений о наличии у Голуб А.Н. постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.
 
    Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Признать Голуб А Н виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: соединители электрические -115 шт., хранящихся информация скрыта.
 
    Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счёт информация скрыта
 
    Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
 
    Судья подпись: О.В. Линкова
 
    копия верна:
 
    Судья О.В. Линкова