Постановление от 08 июля 2014 года №5-262/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-262/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№5-262/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    08 июля 2014 года                                                                                                 город Ртищево
 
    Мировой судья судебного участка №2 Ртищевского района Саратовской области
 
    Кононыхина Т.С., при секретаре Егоровой Ю.Н., с участием Крачкова И.Р.,
 
    рассмотрев дело в отношении Крачкова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Узбекистана, гражданина РФ, русским языком владеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
 
установил:
 
 
    12 июня 2014 года примерно в 21 час. 40 мин. на ул. Песчаная в г. Ртищево Саратовской области водитель Крачков И.Р., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки DAEWOO NEXIA с регистрационным знаком Р 653 АЕ 64, в состоянии опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Крачков И.Р. вину в совершенном правонарушении  признал, раскаялся в содеянном, подтвердив вышеизложенные обстоятельтсва.
 
    Рассмотрев представленный материал, выслушав объяснения, исследовав и оценив доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    По смыслу требований ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана.
 
    В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Вина Крачкова И.Р. в совершении административного правонарушения, помимо признания, подтверждается совокупностью следующих, исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом 64 АР 429995 об административном правонарушении от 12 июня 2014 года, протоколом 64 ОТ 074889 от 12 июня 2014 года об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 64 МР 089900 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 июня 2014 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №29 от 12 июня 2014 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» от 13 июня 2014 года.Протокол и иные материалы дела составлены и оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. При составлении протокола права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Крачкову И.Р. разъяснялись.
 
    Из пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья делает вывод о наличии в действиях Крачкова И.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Назначая наказание Крачкову И.Р., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее ответственность - раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
                Крачкова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) один год 6 (шесть) месяцев. 
 
         Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 038 МО МВД России «Ртищевский») Банк ГРКЦ ГУ ЦБ БР по Саратовской области, ИНН 6455014992 ОКТМО 63641000 БИК 046311001 КПП 645201001 р/с 40101810300000010010 КБК 18811630020016000140 идентификатор 18810464140864299952.
 
    Водительское удостоверение на имя Крачкова<ФИО> 64 УМ798613, выданное 10 июля 2010 года, изъять и направить на хранение в ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» (реализующий функции и задачи ОВД на территории Ртищевского и Екатериновского районов). Постановление может быть обжаловано в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать