Определение от 30 июня 2014 года №5-262/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-262/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
Дело № 5-262/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 июня 2014 года                                                                        город Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Абашина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего,
 
установил:
 
    в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области находится дело об административном правонарушении в отношении Абашина <ФИО1> о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из материалов дела следует, что Абашин <ФИО> заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>.
 
    В соответствии со статьей 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Учитывая изложенное, судья считает, что ходатайство Абашина <ФИО> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства следует удовлетворить.
 
    В соответствии с Законом Саратовской области № 49 от 02.06.2005 года «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области», данный адрес места жительства ответчика относится по территориальности к подсудности мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области.
 
    Руководствуясь статьями 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
определил:
 
    удовлетворить ходатайство Абашина <ФИО1> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства данного лица.
 
    Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Абашина <ФИО1> для рассмотрения по подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                          М.Н. Лоскутова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать