Постановление от 13 июня 2013 года №5-262/2013

Решение по административному делу
дело № 5-262/221/13
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   
 
 
 
    г. <АДРЕС> область                                                                      <ДАТА1> года
 
 
    Мировой судья 221 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и другие материалы в отношении гражданина
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА3> в 02 часа 50 мин. <ФИО2>, управляя автомашиной марки Хэндэ Акцепт, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области с признаками алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Водительское удостоверение изъято <ДАТА6>
 
    <ФИО2> факт отказа прохождения медицинского освидетельствования не отрицает.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  установленной.
 
    Согласно пункта 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленных инспектором ДПС ГИБДД у <ФИО2> были выявлены признаки (запах алкоголя их полости рта, нарушение речи), свидетельствующие о его нахождении в состоянии опьянения (л.д. 1, 3).
 
    При таких обстоятельствах, у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2>, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и требования сотрудника ГИБДД о его направлении на медицинское освидетельствование, являются законными.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД с водителем <ФИО2> ранее знаком не был, оснований его оговаривать не имел и не заинтересован в исходе дела. Суд считает, что при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, инспектор ГИБДД действовал во исполнении своих служебных обязанностей.
 
    Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.
 
    Таким образом, оценивая собранные по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА 963844 от <ДАТА6>, согласно которому, <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4),  объяснениями гр-н <ФИО4> и <ФИО5> (л.д. 5, 6), его собственными объяснениями.
 
    Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. Копия протокола об административном правонарушении <ФИО2> получена (л.д. 1).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении <ФИО2> наказания за совершенное правонарушение, судом учитывается характер и общественная опасность правонарушения, личность нарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение повторного однородного правонарушения, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и,  руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11  КоАП РФ, суд
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение, выданное на имя <ФИО2>, направить в ОГИБДД <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья