Постановление от 29 мая 2013 года №5-262/2013

Решение по административному делу
    Дело  № 5 - 262/2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    29 мая 2013   года                                                                  г. <АДРЕС>                                                            
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 МО Долинский район Лим Ж., при секретаре - Суткевич Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Ден Сан Гу, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   работающего в пожарной части <НОМЕР> в г. <АДРЕС>,по факту правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      Ден Сан Гу  14 мая  2013  года  в 23 часа 30 минут  был  остановлен   сотрудниками ГИБДД  в  районе дома <НОМЕР> по Проспекту Победы в г. <АДРЕС> при управлении транспортного средства марки «Тойота Хиайс» с регистрационным номером М194МК65, в состоянии алкогольного опьянения,  т.е.  Ден Сан Гу совершил  административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По данному факту инспектором   ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении 65 АВ <НОМЕР>  от 15.05.2013 года. 
 
    В судебном  заседании Ден Сан Гу вину в совершении административного правонарушения признал полностью и не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Выслушав Ден Сан Гу, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров, Правительством РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.
 
    Мировым судьей достоверно установлено, что Ден Сан Гу управлял  транспортным средством в состоянии опьянения и был  остановлен в районе дома <НОМЕР> по Проспекту Победы в г. <АДРЕС>.
 
    Факт нахождения Ден Сан Гу в состоянии опьянения во время управления транспортным средством подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица.  Согласно акту количество алкоголя в парах выдыхаемого воздуха составило 0.999  промилле. Мировой судья признает акт освидетельствования  в качестве надлежащего и допустимого доказательства по делу, поскольку акт составлен в строгом соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    Таким образом, состояние опьянения установлено на основании совокупности  клинических  признаков  и показаний прибора.
 
    Мировым судьей достоверно установлено, что  Ден Сан Гу управлял  транспортным средством в состоянии опьянения,  данные обстоятельства нашли своё подтверждение в материалах дела,   поэтому его действия мировой судья квалифицирует по  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Вина Ден Сан Гу  в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:
 
     - протоколом 65 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении от 15.05.2013  года; 
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от 15.05.2013 года;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.05.2013 года;
 
    - рапортом  ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС> по <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. 
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность для  Ден Сан Гу мировым судьей,  не установлено.
 
      В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется  протокол, разъясняются его права, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Указанная запись в протоколе  и подпись в отношении Ден Сан Гу свидетельствует о  том, что ему в полном объеме разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положение ст. 51 Конституции РФ. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что нарушений  установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, не допущено. Ден Сан Гу совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, следовательно,  на жизнь и здоровье людей.  Какие-либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, по делу не установлены. Поэтому мировой судья принимает решение о назначении Ден Сан Гу наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
 
    Руководствуясь статьями 23.1,  29.1, 29.5-29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ден Сан Гу  признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными  средствами  сроком на один год шесть  месяцев.
 
 
    Изъятое водительское удостоверение 65 03 409635, выданное <ДАТА8>  ГИБДД 6501  <АДРЕС> области,   после вступления постановления в законную силу, направить начальнику  ГИБДД  ОМВД РФ по городскому округу «<АДРЕС>,  для исполнения назначенного наказания.
 
 
    Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором, в <АДРЕС> городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья  -                                                                      Ж.Лим