Постановление от 30 мая 2013 года №5-262/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Алапаевск                                                                                                              30 мая 2013 года
 
 
          Мировой судья судебного участка № 3 города Алапаевска Свердловской области Кондратьев А.В., рассмотрев дело об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
                                                                   Папина <ФИО1>, <ДАТА2>
 
                                                                   рождения, уроженца <АДРЕС>работающего в ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>;
 
                                                                   проживающего: <АДРЕС>
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           Папин В.В. <ДАТА3> в 08:07 в <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии  алкогольного опьянения.
 
            Папин В.В. надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения в отношении его административного дела, в судебное заседание не явился. Суд не располагает сведениями о том, что неявка Папина В.В. в судебное заседание носит уважительную причину.
 
            В подтверждение вины  Папина В.В. суду представлены:
 
            протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором зафиксирован факт управления  Папиным В.В.  автомобилем в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА3>;
 
            протокол об отстранении Папина В.В. от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, т.к. имелось наличие достаточных оснований полагать, что Папин В.В., который управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения;
 
            акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Папину В.В. по результатам освидетельствования прибором Алкотектор PRO-100 Combi, было установлено состояние алкогольного опьянения;
 
           протокол 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
 
           рапорт ИДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» <ФИО2>, согласно которому <ДАТА4> г. в <АДРЕС> им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в котором находился ребенок без специального удерживающего устройства. Водитель автомобиля Папин В.В. имел признаки алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате проведенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
           Из протокола об отстранении от управления транспортным средством Папина В.В. следует, что он был обоснованно отстранен от управления автомобилем, так как у него имелись признаки опьянения, и он согласился с результатами освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД.
 
           Таким образом, Папин В.В. был обоснованно и законно освидетельствован сотрудником ГИБДД на состояние опьянения.
 
           Исследовав акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о нахождении Папина В.В. в состоянии опьянения, суд считает его законным и обоснованным, т.к. он основан на клинических признаках алкогольного опьянения, выявленных у Папина В.В. и результатах исследования выдыхаемого воздуха с помощью технического средства - прибора Алкотектор PRO-100 Combi, пробы с помощью которого дали положительный результат на алкоголь.
 
            Таким образом, суд установил, что Папин В.В., управляя транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Вышеуказанные документы согласуются между собою, составлены в соответствии с требованиями закона, полно, последовательно раскрывают картину административного правонарушения, являются допустимыми, поэтому суд принимает их в качестве доказательства вины Папина В.В.
 
             При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
 
             Папин В.В. впервые совершил данное правонарушение.
 
             Обстоятельств отягчающих административную ответственность в действиях Папина В.В. судом не установлено.  
 
             Руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Папина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> год <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев.
 
               Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Алапаевский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
 
                Согласовано:
 
                Мировой судья                                                                                               А.В. Кондратьев