Постановление от 10 мая 2013 года №5-262/2013

Дата принятия: 10 мая 2013г.
Номер документа: 5-262/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело 5-____________/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    10 мая 2013 года                                                         г. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Абакана Лоцкий Ю.Н<ФИО1> при секретаре Полтавец А.Е., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном правонарушении в отношении Чарочкина А.Л<ФИО2> привлеченного по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 01 час 52 минут Чарочкин А.Л. в процессе управления <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенный права управления транспортными средствами, был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Абакане. Имея основания полагать, что Чарочкин А.Л. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения от его прохождения он отказался, будучи лишенный прав управления транспортными средствами. По данному факту инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в отношении Чарочкина А.Л.был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном  заседании Чарочкин А.Л. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как ранее употреблял спиртное.
 
    Выслушав правонарушителя, исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из протокола об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА3> в 01 час 52 мин. Чарочкин А.Л.. в процессе управления <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенный права управления транспортными средствами, был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> Чарочкин А.Л. был отстранен от управления транспортным средством <ДАТА3> в 01 час. 30 мин.  в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 19 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> Чарочкин А.Л. отказался от его прохождения. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте, а также наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушения речи, поведение не соответствующее обстановке.
 
    Отказ Чарочкина А.Л. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения подтверждается объяснениями понятых  <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА3> представленными в материалах дела.
 
    Из объяснений понятых следует, что Чарочкин А.Л. отказался от прохождения освидетельствования на опьянение на месте и медицинского освидетельствования. Понятым разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6, 25.7. КоАП РФ. Также они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    Согласно справке ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4> Чарочкин А.Л. лишен права управления транспортными средствами постановлением Мирового судьи <АДРЕС> от <ДАТА5> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ сроком на 36 месяцев.  
 
    Таким образом, всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела в их совокупности, позволяет прийти к выводу о том, что в действиях Чарочкина А.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При определении Чарочкину А.Л. меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, признание вины, состояние здоровья, материальное и семейное положения. В качестве отягчающего административную ответственность  обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения (<ДАТА5>. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - к лишению права управления транспортными средствами на 36 месяцев). Смягчающих обстоятельств не имеется.
 
    Решая вопрос о мере административной ответственности, судья полагает необходимым, с учётом совершенных виновным действий, назначить Чарочкину А.Л. наказание в виде административного ареста.
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Чарочкина А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 09.05.2013г. с 02  час. 50 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд                                                                                                                                    
 
 
 
    Мировой судья                                                                      Ю.Н. Лоцкий
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Копию постановления получил 10.05.2013г.. ____________________________________
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать