Постановление от 25 июня 2013 года №5-262/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС> области                                                                           <ДАТА1>
 
          И.о. мирового судьи судебного участка № 68 мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области РФ Фомина Т.А.,
 
    без участия <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Норова <ФИО2>, 08 апреля 1976 года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
 
у с т а н о в и л:
 
          <ДАТА3> в 11 час. 05 мин. на <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., на участке дороги с ограниченной видимостью (конец подъема), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
      <ФИО1> в судебное заседание не явился. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> (с последующими редакциями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно не проживает по этому адресу. По адресу, указанному <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении, была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вызове его в суд. Ранее направляемая судебная корреспонденция возвращается в адрес суд без вручения адресату. Суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению <ФИО1>, в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
          В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
          Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).    
 
         Пунктом 11.4 ПДД РФ установлено, что обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
          В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения  горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
 
          Исходя из Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.20 «обгон запрещен», запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно:  
 
          составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, которым установлено нарушение <ФИО1> Правил дорожного движения Российской Федерации с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1., на участке дороги с ограниченной видимостью (конец подъема), в котором он собственноручно написал «согласен»; схемой места совершения административного правонарушения, с которой <ФИО1> был ознакомлен; рапортом  ст. ИДПС 16 роты 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД <АДРЕС> по <АДРЕС> области майора полиции Лаптева А.Е.; материалами фотофиксации, из которых видно, как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>  совершает обгон попутных транспортных средств с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 приложения <НОМЕР> к ПДД РФ.
 
    Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
 
    Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15.КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом  не установлено.
 
          Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД <АДРЕС> по <АДРЕС> области), назначение платежа: «штраф», ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 43000 01 6000 140, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 46220000000, Отделение <НОМЕР> МГТУ Банка <АДРЕС> г. Москва-705.
 
    В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса.
 
         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
         Мировой судья:                                                                        <ФИО4>