Постановление от 28 мая 2013 года №5-262/2013

Решение по административному делу
Дело № 5 - 262 (13)
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    28 мая 2013 года                                                                                                            гор. Брянск
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 17 Советского района г. Брянска Дивеева С.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Брянска, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
 
 
    Волкова Николая Николаевича
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Мировому судье судебного  участка №12 Советского района г. Брянска из УМВД РФ по городу Брянску поступило административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Волкова Н.Н<ФИО1>
 
    Как усматривается из протокола об  административном правонарушении от 20 апреля 2013 года, гр. Волков Н.Н. 20 апреля 2013 года в 14 час. 35 мин. из универсама «Журавли-8», расположенного по пр. Ленина, 101 в гор. Брянске, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями, похитил со стеллажа и положил во внутренний карман куртки бутылку водки «Ять» 0,5 л., стоимостью 170 руб. 90 коп., принадлежащую ООО «РИТЕЙЛ» ун. «Журавли» г. Брянска, общая сумма похищенного товара составила 170 руб. 90 коп. и, проходя мимо кассы, не оплатил товар, тем самым совершил мелкое хищение, ответственностьза данное правонарушение предусмотрена  ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Волков Н.Н. надлежаще извещался о дате слушания дела, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился (возвращен конверт с отметкой «за истечением срока хранения»).
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4,п.3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течении трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении Волкова Н.Н.  о времени и месте судебного рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Волкова Н.Н.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статья 8 (ч. 2) Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование  отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.
 
    Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества
 
    Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность  за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с примечанием  к статье 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможностью им распорядиться.
 
    С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
 
    В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что гр. Волков Н.Н. 20 апреля 2013 года в 14 час. 35 мин. из универсама «Журавли-8», расположенного по пр. Ленина, 101 в гор. Брянске, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями, похитил со стеллажа и положил во внутренний карман куртки бутылку водки «Ять» 0,5 л., стоимостью 170 руб. 90 коп., принадлежащую ООО «РИТЕЙЛ» ун. «Журавли» г. Брянска, общая суммапохищенного товара составила 170 руб. 90 коп. и, проходя мимо кассы, не оплатил товар.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; приложенными к протоколу об административном правонарушении объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, рапортом ст. полицейского ОВО при УМВД России по Брянской области, накладной <НОМЕР> от <ДАТА5>, и свидетельствуют о наличии в действиях  Волкова Н.Н.  прямого умысла и корыстной цели.
 
    Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, протокол об административном правонарушении, приложенные к протоколу об административном правонарушении объяснения свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, объяснения Волкова Н.Н., имеющиеся в материале административного дела, рапорт ст. полицейского ОВО при УМВД России по Брянской области, накладную <НОМЕР> от <ДАТА5>, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Волкова Н.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания Волкову Н.Н. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией  закона.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Волкова Николая Николаевичаза совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ  подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча ) рублей.
 
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: Управление Федерального Казначейства (УФК) по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, КБК: 188 116 900 4004 6000 140, ИНН 3250512737. ОКАТО 15401000000, КПП 325001001.Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               С.Ю. Дивеева