Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-262/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-2-262/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 мая 2013 года с. Шира
Мировой судья судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия Райкова И.В., при секретаре Матвеюк Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Чарочкина <ОБЕЗЛИЧИНО>
привлекаемого по части 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Чарочкин П.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
В судебном заседании Чарочкин П.П. вину признал, в содеянном раскаялся. Сообщил, что лишен права на управление транспортным средством. Инвалидом I, II группы, призванным на военные сборы не является.
Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 12 часов 00 минут в <АДРЕС> Чарочкин П.П. управлял транспортным средством Т-25А, государственный регистрационный знак ХА185619.
В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> Чарочкин П.П. подписался, в судебном заседании подтвердил факт управления им транспортным средством <ДАТА3>.
Заслушав Чарочкина П.П., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 27 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в ст. 25 указанного Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в частности, лишение права на управление транспортными средствами.
В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18
(ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под транспортным средством в указанной главе понимается автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, в том числе с прицепом, подлежащие государственной регистрации, трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы (пункт 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ).
Исследовав в порядке, предусмотренном статьей 26.11 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обстоятельства вменяемого Чарочкину П.П. правонарушения, а также его виновность, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд считает, что в материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства совершения Чарочкиным П.П. вменяемого ему правонарушения, и его виновности в совершении правонарушения.
Право управления транспортными средствами Чарочкина П.П. было прекращено в связи с лишением такого права судебным постановлением от <ДАТА8>
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина Чарочкина П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, доказана.
Согласно ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В связи с тем, что санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста, в судебном заседании было выяснено, что ограничений относительно применения административного ареста согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ применительно к Чарочкину П.П. не имеется.
Суд усматривает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и принимает их во внимание при назначении наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Чарочкина <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 10 часов 30 минут <ДАТА1>.
Настоящее постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления в Ширинский районный суд Республики Хакасия.
Жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест.
Мировой судья Райкова И.В.
