Постановление от 21 мая 2013 года №5-262/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    21 мая 2013 года                                                                    город Кумертау Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по г.Кумертау Республики Башкортостан Ишбердина И.В., рассмотрев в помещении мирового суда судебного участка № 2 по городу Кумертау, расположенного по адресу: РБ, г.Кумертау, ул.Дзержинского, дом 6, дело об административном правонарушении в отношении Мамбетова Р. М., У С Т А Н О В И Л: Мамбетов Р.М., 13.01.2013 года в 13 час. 40 мин., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки …., государственный номер …… города Уфы в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Мамбетов Р.М., его защитник - адвокат Фахрутдинов И.Р. (удостоверение № …. года, ордер серии …. года) судом, надлежащим образом уведомлены посредством направления телефонограмм. Мамбетов Р.М., адвокат Фахрутдинов И.Р. о причинах неявки суду не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела, свои возражения по существу рассматриваемого дела об административном правонарушении в суд не представили. В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд находит вину Мамбетова Р.М. в совершении правонарушения установленной и доказанной. Ответственность по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ наступает для водителя, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина Мамбетов Р.М. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 АР № …. от 13 января 2013 года, из которого следует, что Мамбетов Р.М. 13.01.2013 года в 13 час. 40 мин., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки ….., на ул…. города Уфы в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В протоколе об административном правонарушении Мамбетовым Р.М. собственноручно указано: «управлял …. в не трезвом состоянии»; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № ….. от 13 января 2013 года, из которого следует, что Мамбетов Р.М. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Протокол содержит анкетные данные и подписи понятых; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № ….. от 13 января 2013 года из которого следует, что у Мамбетова Р.М. установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения …... Согласно акта содержимое алкоголя в выдыхаемом Мамбетовым Р.М. воздухе составило …..мг/л. В акте Мамбетовым Р.М. собственноручно написано, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянение «согласен». В акте имеются анкетные данные и подписи понятых; - результатом освидетельствования, зафиксированном на бумажном носителе, согласно которого содержимое алкоголя в выдыхаемом воздухе составил …. мг/л; - протоколом …. от 13 января 2013 года о задержании транспортного средства; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ, согласно которого во время несения службы по факту нарушения ст.12.9 ч.4 КоАП РФ была остановлена автомашина марки ……, под управлением Мамбетова Р.М. При проверки документов от водителя исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем Мамбетову Р.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотест 6810, от чего он не отказался. При освидетельствовании у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения; - фотоснимками с прибора Визир 2 М; При исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколах освидетельствования и об отстранении от управления транспортным средством и письменные объяснения свидетелей не противоречат друг другу, достоверны. Суд признаёт данные доказательства допустимыми. Суд находит вину Мамбетова Р. М. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9, 12.8 ч.1, 3.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Признать Мамбетова Р. М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение к материалам дела не приобщено. Постановление может быть обжаловано в Кумертауский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о.мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ И.В.<ФИО1>