Постановление от 05 августа 2013 года №5-262/2013

Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: 5-262/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5-262/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Берёзовский 05 августа 2013 года
 
    Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дмитриева Э.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    ДМИТРИЕВА ЭДУАРДА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дмитриев Э.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Дмитриев Э.Ю. находясь возле <адрес> в г.Берёзовском, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, унижал её человеческое достоинство, оскорбительно приставал с ней, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
 
    В судебном заседании Дмитриев Э.Ю. свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривает.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Суд считает, что вина Дмитриева Э.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами: признанием Дмитриевым Э.Ю. своей вины в судебном заседании; рапортом капитана полиции ФИО4, заявлением ФИО3, которая просит привлечь Дмитриева Э.Ю. к административной ответственности; письменными объяснениями ФИО3, ФИО5, протоколом об административном правонарушении 42 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Дмитриев Э.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    По факту административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут Дмитриев Э.Ю. был задержан сотрудниками полиции, что подтверждается протоколом об административном задержании.
 
    Суд считает, что действия Дмитриева Э.Ю. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Дмитриев Э.Ю. находясь в подъезде возле <адрес> <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, унижал её человеческое достоинство, оскорбительно приставал, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
 
    Вина Дмитриева Э.Ю. полностью доказана изложенными выше доказательствами.
 
    При назначении Дмитриеву Э.Ю. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.
 
    Смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством суд считает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения Дмитриевым Э.Ю. повторных правонарушений, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Дмитриеву Э.Ю. административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ДМИТРИЕВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Разъяснить, что в силу требований ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья: Т.А.Левина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать