Постановление от 13 июня 2013 года №5-262/2013

Решение по административному делу
Административное дело  № 5-262/2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
 
 
    г. Талдом Московской обл. 13 июня 2013 года
 
 
           Мировой   судья   256   судебного   участка   Талдомского судебного района Московской области Лупаций М.В<ФИО1>,  на основании ст.  23.1  Кодекса  Российской  Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2  Кодекса РФ об  административных   правонарушениях  в отношении     
 
             Трескова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>,  <АДРЕС> пер., <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не работающего, учащегося 1 курса МГИУ, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8> по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, <ДАТА9> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Тресков В. С. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:    <ДАТА10>   в  04  час. 30 мин.  Тресков В. С., управляя автомобилем   марки «Ауди А4» государственный регистрационный знак <НОМЕР> возле  дома <НОМЕР> по ул. 2-ая Первомайская <АДРЕС> района <АДРЕС> области  совершил ДТП, а именно: наезд забор возле дома <НОМЕР> по ул. 2-ая Первомайская <АДРЕС> района <АДРЕС> области   и прицеп 8285 гос. номер <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, т. е. совершил  административное  правонарушение,  предусмотренное ст.  12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Тресков В. С.  в судебном заседании  вину не признал, суду показал, что    ночью <ДАТА11> он, управляя автомобилем «АУДИ А4», двигался по улице 2-ая Первомайская пос. <АДРЕС>, не справился с управлением и совершил съезд в левый по ходу  движения кювет, в результате чего его автомобиль опрокинулся несколько раз и он повредил забор одного из домов. Он вышел из автомобиля покричал хозяев дома, ему никто не ответил. Он был в состоянии аффекта, поймал попутный автомобиль и поехал домой сообщить родителям о ДТП. После чего он вернулся на место ДТП, где ему сказали, что сотрудники ДПС уже были и уехали. Он не имел умысла на оставление места ДТП. Он трудоспособен, инвалидности не имеет.  
 
             Вина Трескова В. С.  в совершенном правонарушении,  несмотря на непризнание им своей вины,  подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
            - протоколом об административном правонарушении, в котором указано об оставлении  водителем  Тресковым В. С.    места ДТП, участником которого он являлся;
 
           - схемой места ДТП с указанием места расположения автомобиля «Ауди А4» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и  прицепа 8285 гос. номер <НОМЕР>, на  момент ДТП;
 
            - справкой о ДТП с описанием, причиненных  механических повреждений автомобилю «Ауди А4» гос. номер <НОМЕР>, прицепу 8285 гос. номер <НОМЕР>;
 
           - протоколом осмотра места административного правонарушения, в котором описаны  механические повреждения автомобиля  «Ауди А4» гос. номер <НОМЕР>, прицепа, 8285 гос. номер <НОМЕР>, забора по адресу: пос. <АДРЕС>, ул. 2-ая Первомайская, <АДРЕС>
 
           - рапортом ИДПС <ФИО3>, согласно которого при оформлении <ДАТА11> ДТП по адресу: пос. <АДРЕС>, ул. 2-ая Первомайская, <АДРЕС>   были повреждены прицеп и  забор, в результате наезда на них автомобиля ««Ауди А4» гос. номер <НОМЕР>, водитель которого на месте  ДТП отсутствовал, а после оформления ДТП водитель Тресков был обнаружен дома;
 
            - письменными объяснениями  <ФИО4>, которые подтверждают  наезд  <ДАТА11> в 04 час. 30 мин. на принадлежащий ей забор  автомобиля «Ауди А4»;
 
          - справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому району Московской области, согласно которой водительское удостоверение на право управления транспортными средствами  на территории РФ не  выдавалось.      
 
             Непризнание Тресковым В. С.  своей вины суд расценивает как способ защиты, направленный на возможность избежать ответственности за совершенное правонарушение.   Доводы правонарушителя Трескова В. С.голословны и опровергаются материалами дела.  Не признавая своей вины Тресков В. С. тем не менее не отрицает факта управления автомобилем «Ауди А4» и совершением на нем ДТП.
 
            Суд считает вину Трескова В. С. воставлении водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью установленной. Его действия суд квалифицирует по  ст.  12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
            При назначении наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину не признал,   водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, является  трудоспособным, инвалидности не имеет. Обстоятельств смягчающих ответственность правонарушителя судом  не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Трескова В. С. суд, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаёт повторное совершение  им однородного административного правонарушения, так как ранее Тресков В. С. неоднократнопривлекался  к административной ответственности за административное  правонарушение в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
            Оценивая все обстоятельства в совокупности, судья считает, что наказание правонарушителю Трескову В. С.  следует назначить в виде административного ареста.              
 
            На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И  Л:
 
             Трескова <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в  виде административного ареста  на срок 5 (Пятеро)  суток.
 
            Срок административного арестаТрескову <ФИО2> с  <ДАТА1>  с  14 часов 40 минут.
 
            Копию постановления направить в ОМВД России по Талдомскому району Московской области.             
 
            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Талдомский районный суд Московской области в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья: М. В.Лупаций