Постановление от 08 мая 2013 года №5-262/2013

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 5-262/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

4/5-262/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Каменск-Уральский                 08 мая 2013 года
 
    Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.
 
    при секретаре Арсёновой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кузьминова А.В., о пересмотре приговора суда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 05 июня 2006 года Кузьминов А.В. осужден (с учетом Кассационного определения от 11.08.2006 года) за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет с частичным присоединением наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 08 декабря 2000 года, общий срок 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    В настоящее время Кузьминов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством. Просит рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
 
    Отсутствие у Кузьминова А.В. по всем приговорам смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ст.61 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, не позволяет суду применить положения Федерального Закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
 
        Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года изменения в статьи обвинения Кузьминова А.В. по всем приговорам не вносились.
 
    Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» в ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации внесены изменения.
 
    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, вступившему в законную силу 01 января 2013 года, установлены новые категории и размеры для наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (ст.228.1 УК РФ) в массе, равной прежнему крупному размеру, в соответствии с Уголовным Кодексом РФ (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года) усилено, что ухудшает положение осужденных. В этом случае закон обратной силы не имеет, ходатайство осужденного Кузьминова А.В., о пересмотре приговора от 05.06.2006 года, удовлетворению не подлежит.
 
    Ранее приговором Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 08 декабря 2000 года Кузьминов А.В. судим за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
 
    Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от20 сентября 2004 года приговор пересмотрен, считать осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исключена конфискация имущества.
 
    С учетом того, что диспозиция части 2 статьи 228 УК РФ в прежней редакции и в новой редакции отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкция ч.2 ст.228 УК РФ идентичны, кроме того, санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией части этой статьи в прежней редакции, что ухудшает положение ранее осужденных лиц, т.е. закон обратной силы не имеет, соответственно ходатайство осужденного Кузьминова А.В., о пересмотре приговора от 08.12.2000 года, удовлетворению не подлежит.
 
    Оснований для изменения категории преступлений, вследствие внесения изменений в ст.15 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не усматривается с учетом наличия в его действия отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, фактических обстоятельств совершения преступлений и общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.10 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Ходатайство осужденного Кузьминова А.В., (дата) года рождения о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 08 декабря 2000 года и приговора Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 05 июня 2006 года в порядке ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставить без удовлетворения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, либо в тот же срок с момента получения копии постановления, осужденным, содержащимся под стражей, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.
 
        <*****>
 
    <*****>
 
    Судья:                         А.А.Сержантов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать