Постановление от 30 мая 2013 года №5-262/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-262/2013     
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О привлечении к административной ответственности
 
 
    г.Н.Новгород                                                                                 30 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Автозаводского района г.Н.Новгорода Шикина А.В. (г.Н.Новгород, ул. Ватутина, 10а), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административногодела, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ  в отношении гр.  Смысловой <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего:  <АДРЕС>, ранее  привлекалась к административной ответственности - сведения в материалах дела отсутствуют
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении - 30 апреля 2013 года в 10.00 часов гр. Смыслова <Ф.И.О.>. находясь у дома 51 по ул. патриотов автозаводского района г. Н. Новгорода торговала осуществляла предпринимательскуюдеятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или ООО, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ.  
 
    Данный административный материал поступил на судебный участок №3 Автозаводского района г. Н. Новгорода 16.05.13 года<ДАТА>
 
    Исходя из вышеизложенного срок привлечения  Смысловой  <Ф.И.О.>.  к административной  ответственности не истек.
 
    В судебном заседании Смыслова  <Ф.И.О.>. свою вину признала в полном объеме.   Ходатайств в суд не поступало.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Судом установлено, что 30 апреля 2013 года в 10.00 часов гр. Смыслова <Ф.И.О.>. находясь у дома 51 по ул. Патриотов автозаводского района г. Н. Новгорода торговала осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или ООО, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, чтоподтверждается предоставленными в суд документами.
 
    Доказательствами вины  Смысловой  <Ф.И.О.>. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, являются протокол об административном правонарушении (л.д.11), объяснение Смысловой  <Ф.И.О.>., где она пояснила, что в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица она не зарегистрирована (л.д.14).
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что в деянии Смысловой <Ф.И.О.>. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, его вина полностью доказана материалами дела.
 
    При назначении наказания, суд принимает во внимание тот факт, что ранее Смыслова <Ф.И.О.>. ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.1 ч. 1 и ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Привлечь к административной ответственности по ст. 14.1 ч. 1 Кодекса об административном правонарушении РФ гр. Смыслову  <Ф.И.О.1> и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в госдоход  на  расчетный счет:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской  области
 
    Управление МВД России по г.Н.Новгороду
 
    ИНН 5257111625 КПП 525701001 БИК 042202001
 
    ОКАТО 22401000000     КБК 188 1 16 90020026000140
 
    Р/счет 401 0181 04 000 000 1 0002
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород
 
    вид платежа «штраф у мировых судей».
 
    Штраф  должен быть уплачен в течение 60 дней с момента  вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии  постановления.
 
 
 
     Мировой судья:                                                                                                 А.В. Шикина