Постановление от 31 мая 2013 года №5-262/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-262/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                Дело № 5-262/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об административном правонарушении
 
 
31 мая 2013  года                                                      г. ****** Посад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Панина ********1, ********1 рождения, уроженца пос. ****** района ****** области,  гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ****** область, г. ****** Посад, микрорайон ******, ул. ******,  работающего специалистом отдела ревизии магазинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, получившего разъяснение прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Панин Т.С. не уплатил административный штраф в срок установленный статьёй 32.2. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Панин Т.С. в суд явился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ признал, пояснил, что действительно не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный постановлением от 14.03.2013 г. по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ. В содеянном раскаивается. Кроме того, пояснил суду, что оплатил штраф 15 мая 2013 года, с нарушением срока оплаты. Изучив материалы дела, суд находит вину Панина Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в редакции от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступленияпостановления о наложении административного штрафа в законную силу. 
 
           Помимо признания своей вины, вина Панина Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.05.2013 г., согласно которому, Панин Т.С. не уплатил в срок установленный законом административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный постановлением от 14.03.2013 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ (л.д.4).Также вина Панина Т.С. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается копией постановления ********* о наложении на него 14.03.2013 г. штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 26.03.2013 г. и в соответствии с действующим законом подлежало исполнению в срок до 26.04.2013 года (л.д.7). Сведений об оплате штрафа в установленный срок, а также о предоставлении Панину Т.С. отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа судуне представлено. 
 
                  Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт раскаяние Панина Т.С. в содеянном, впервые привлечение Панина Т.С. к административной ответственности, предусмотренной главой 20 КоАП РФ. С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Панину Т.С. наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи 20.25 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Панина ********1признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного штрафа  в размере 2000  (две тысячи)  рублей в доход государства.
 
    Указанный штраф подлежит уплате  в течение 60 дней по вступлению настоящего постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району; ИНН 5042025334; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; счет 40101810600000010102; БИК 044583001; КБК 18811643000016000140, ОКАТО 46215501000. Штраф за нарушение ПДД (ГИБДД) по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московскойобласти.                                 
 
 
Мировой судья                                                Н.В. Рацинис
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать