Постановление от 13 июня 2013 года №5-262/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-262/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении <НОМЕР> / 13.
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                                             с. <АДРЕС>
 
    Мировой  судья  Становлянского  судебного  участка  <АДРЕС>  области <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, «…» не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ФИО2> допустил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.17.3 ч.2 КоАП РФ.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА2> около 10 часов 00 минут <ФИО2> находился  в здании «…» участка, расположенного по адресу: «…», с явными признаками алкогольного опьянения (изо рта происходил резкий запах спиртного, речь была невнятная), на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС  Т.В.А. покинуть здание суда не реагировал, тем самым <ФИО2>, нарушил п.4.4 установленных Правил поведения в здании (помещениях) и прилегающей территории «…»судебного участка <АДРЕС> области.
 
                <ФИО2> в суде вину признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласен.
 
                Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
       Ответственность по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ наступает вследствие неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
       Пунктом 4.4 Правил поведения в здании (помещениях) и прилегающей территории «…» судебного участка <АДРЕС> области предусмотрен запрет доступа в здание и помещения мирового судебного участка в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения. 
 
                Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом:
 
    - протоколом об административном правонарушении от «…», согласно которому, <ДАТА2> около 10 часов 00 минут <ФИО2> находился  в здании «…» судебного участка, расположенного по адресу: с«…» с явными признаками алкогольного опьянения (изо рта происходил резкий запах спиртного, речь была невнятная), на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС  Т.В.А. покинуть здание суда не реагировал, тем самым <ФИО2>, нарушил п.4.4 установленных Правил поведения в здании (помещениях) и прилегающей территории «…» судебного участка <АДРЕС> области. В письменных объяснениях административного протокола <ФИО2>  собственноручно указал, что  он пришел в суд в нетрезвом виде;
 
    - рапортом судебного пристава по ОУПДС Становлянского РО УФССП России по <АДРЕС> области, Т.В.А. от <ДАТА2>, согласно которому <ДАТА2> около 10 часов 00 минут <ФИО2> находился  в здании «…» судебного участка, расположенного по адресу: «…», с явными признаками алкогольного опьянения (изо рта происходил резкий запах спиртного, речь была невнятная), на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС  Т.В.А. покинуть здание суда не реагировал, тем самым <ФИО2>, нарушил п.4.4 установленных Правил поведения в здании (помещениях) и прилегающей территории «…» судебного участка <АДРЕС> области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.3 ч.2 КоАП РФ;
 
                - письменным объяснением свидетеля З.Ю.П. от <ДАТА2>, суть содержания которого аналогична содержанию вышеуказанного рапорта.
 
                Достоверность указанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оценив доказательства, собранные по делу, в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, установленной.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность виновного; характер совершённого им правонарушения, посягающего на институты государственной власти; а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства.
 
    С учетом всех обстоятельств дела суд назначает <ФИО2> наказание в виде штрафа в размере «…»  рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Привлечь <ФИО2> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере «…» рублей.
 
    Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Становлянский ОФССП), налоговый орган ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 40302810000001000001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС>        области <АДРЕС>, БИК: 044206001, л/с <НОМЕР>, КБК 32200000000000000180, ОКАТО 42242852000. 
 
    Разъяснить <ФИО2>, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Согласно положениям ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
 
                Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и направить для сведения в <АДРЕС> РО УФССП России по <АДРЕС> области.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                     <ФИО1>.
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать