Постановление от 24 июня 2013 года №5-262/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-262/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-262/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24.06.2013года г. Уфа
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы Мухаметовой Г.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении КорнееваФИО, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Корнееву А.П. при составлении протокола разъяснены, права понятны, ходатайств не поступало. 
 

 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Корнеев А.П. <ДАТА> года в 21.00 часов на <АДРЕС>,  передал управление автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> лицу, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения.
 
 
    На судебном заседании Корнеев А.П. вину не признал, пояснил суду, что не знал, что его сын Корнеев Д.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как не является медиком и у него перебита перегородка носовой полости, что в свою очередь затрудняет распознавание запахов.
 
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
 
    При квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
 
    В соответствии с п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
 
 
    В протоколе 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении указано, что <ДАТА> года Корнеев А.П. передал управление транспортным средством лицу находящемся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Данный факт подтверждается также рапортом инспектора.
 
    Кроме этого в акте освидетельствования 02 АА <НОМЕР>  от <ДАТА> года в отношении Корнеева Д.А. установлены следующие клинические признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Данный акт был подписан двумя свидетелями: Патрикеевым В.А. и Савиным В.А.
 
    Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают вину Корнеева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- передача управлениятранспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, личность правонарушителя,  поэтому считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение. 
 
    На основании ст. ст.12.8, 29.9, 29.10  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Корнеева ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                     Мухаметова Г.А.
 
 
 
 
 
    Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Водительское удостоверение либо выданное взамен него временное разрешение на право управления транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать