Постановление от 20 мая 2013 года №5-262/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-262/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    20 мая 2013 года                                                                                    г.Южно-Сахалинск
 
 
    Мировой судья судебного участка №26 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области Халин В.А., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев административный материал в отношении Жукова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Южно-Сахалинска Сахалинской области, проживающего по адресу: г.Южно-Сахалинск <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Перед рассмотрением дела <ФИО3> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Отводов судье не заявлено.
 
 
установил:
 
 
    20 мая 2013 года инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД Южно-Сахалинское в отношении <ФИО3>, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ признал в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения <ФИО3>, изучив материалы дела и исследовав все доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.
 
    В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    По ч.3 ст.12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях доказательством совершения правонарушения является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также сведения подтверждающие отсутствие, у лица, в отношении которого ведется административное производство, водительского удостоверения установленного образца, либо судебное решение, на основании которого лицо лишено права управлять транспортным средством.
 
    Из административного материала следует, что 20 мая 2013 года в 01 часа 20 минут в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Южно-Сахалинске <ФИО3> управлял автомобилем «<НОМЕР>.
 
    При проверке документов у данного водителя, было установлено, что <ФИО3> водительского удостоверения не имеет, а также возникли подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем <ФИО3>  был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Актом освидетельствования 65 НС <НОМЕР> от 20 мая 2013 года сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД Южно-Сахалинское установлено состояние алкогольного опьянения у <ФИО3>  Так, показаниями прибора АКПЭ-01М-03 наличие этилового спирта на один литр выдыхаемого <ФИО5>  воздуха составляет 0,219 миллиграмм, с пределами допустимой абсолютной погрешности прибора +/-0,02 мг/л. С результатами данного освидетельствования <ФИО3>  согласился, удостоверив данный факт своей подписью, а также подтвердив данный факт в судебном заседании.
 
    Факт того, что <ФИО3>  управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2013 года, рапортом инспектора ДПС, объяснениями содержащимися в материалах дела, справкой ОГИБДД МУМВД России «Южно-Сахалинское», а также пояснениями самого <ФИО3>, данными в судебном заседании.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, судья не находит.
 
    При таких обстоятельствах, усматривая в действиях <ФИО3>  состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и, учитывая наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п.1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принимая отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ мировой суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1,29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья,         
 
постановил:
 
 
    Жукова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.
 
 
    Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут 20 мая 2013 года.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 03 часов 50 минут 20 мая 2013 года по 11 часов 25 минут 20 мая 2013 года.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка №26 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    
 
    Мировой судья
 
    судебного участка №26                                                                            В.А.Халин