Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-262/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-262/13
Постановление
по делу об административном правонарушении
22 мая 2013 года г. Н.Новгород
Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского района г. Н.Новгорода Усынкина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении
Чечева ФИО1, ***,
Установил:
Согласно протоколу от 22 апреля 2013 года № 52МА 689060, Чечев О.И. 11 апреля 2013 года в 00 час. 01 мин. не уплатил административный штраф в размере 500 руб., наложенный в отношении него за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, в соответствии с постановлением о наложении штрафа от 25 февраля 2013 года 52 АР №121585, вступившим в законную силу 11 марта 2013 года.
В судебный участок № 3 Сормовского района г. Н. Новгорода материал об административном правонарушении поступил 07 мая 2013 года.
В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФпри рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста.
Рассмотрение дела назначалось на 22.05.2013г. На рассмотрение дела Чечев О.И. не явился, сведений о его надлежащем извещении у судьи не имеется.
В настоящее время производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в силу следующего.
В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч.2 ст.1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 05.04. 2013 года №58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях предупреждения торговли детьми, их эксплуатации, детской проституции, а также деятельности, связанной с изготовлением и оборотом материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних", действующей на момент составления протоколе в отношении Сайгина А.С., административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Введенным в действие Федеральным законом от 05.04.2013 №49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" срок добровольной уплаты административного штрафа увеличен с тридцати дней до шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Учитывая положение ст. 1.7 КоАП РФ, мировой судья при рассмотрении настоящего дела применяет ст.32.2 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 05.04.2013 N49-ФЗ, поскольку положения данной статьи в указанной редакции, увеличивая срок для добровольной оплаты наложенного штрафа, улучшают тем самым положение лица, совершившего административное правонарушение.
Согласно части 1 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.
Как следует из материалов дела, постановление о наложении штрафа от 25 февраля 2013 года 52 АР №121585 в отношении Чечева О.И. вступило в законную силу 11 марта 2013 года, а, следовательно, срок добровольной уплаты наложенного указанным постановлением штрафа в сумме 500 руб., с учетом положений ч.2 ст.1.7, ч.1 ст.32.2 (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N49-ФЗ) КоАП РФ, а также выходных и праздничных дней, истек 13 мая 2013 года.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что на 11 апреля 2013 года (как указано в протоколе) срок добровольной оплаты наложенного в отношении Чечева О.И. штрафа не являлся истекшим, что, в свою очередь, свидетельствуют об отсутствии на 11 апреля 2013 года события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для привлечения Чечева О.И. к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: …наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
При таких данных производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Чечева ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья: /подпись/ А.А.Усынкина
***
