Постановление от 14 июня 2013 года №5-262/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «17» июня 2013 года                                                                                                с. Икряное Астраханскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области Вяткин А.Ю.
 
    при секретаре Щетинкиной Ю.С.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииОРЛОВОЙ Е.Г. , <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> <Данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2КоАП РФ(л.д.3 - протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР>).
 
    Орловой Е.Г.разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Права понятны. Ходатайств не поступило.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3>в 17 часов 40 минут Орлова Е.Г., <Данные изъяты> расположенном в <АДРЕС> в нарушении  части 1 статьи 4Федерального закона от 10 июля 2001 г. N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака", продала несовершеннолетнейК.., <ДАТА5> рождения, пачку сигарет «<Данные изъяты>».
 
    В судебном заседании правонарушитель виновной себя в совершении административного правонарушения не признала и суду пояснила, что сигареты несовершеннолетней Кистаровой А.Г. не продавала, ранее её никогда не видела. Не отрицает того факта, что <ДАТА6> в указанное время находилась на рабочем месте в магазине «<Данные изъяты>». Причин, по которым свидетели могли её оговорить, она не знает. Просит производство по делу прекратить, поскольку в показаниях допрошенных свидетелей имеются противоречия, а именно в названии пива и сигарет.
 
    В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена инспектор ПДН ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области М..,составившая протокол об административном правонарушении, которая пояснила, что <ДАТА6> примерно в 17 часов 55 минут она была направлена начальником ПДН Захоба А.Н. к магазину «<Данные изъяты>», расположенному по адресу: <АДРЕС> Прибыв на место, она обнаружила несовершеннолетнюю К., у которой при себе имелся пакет черного цвета, в котором находились две пачки сигарет под названием «<Данные изъяты>» и «<Данные изъяты>», а также стеклянная бутылка пива «<Данные изъяты> 3 классическое», с содержанием спирта 4,8%, емкостью 0.5 литра. К.пояснила ей, что бутылку пива и пачку сигарет «<Данные изъяты>», она несколько минут назад приобрела в магазине «<Данные изъяты>» ИП Р..расположенном в <АДРЕС> После чего К. была доставлена в ОМВД по Икрянинскому району, где содержимое пакета было осмотрено и зафиксировано протоколом осмотра места происшествия.
 
    Выслушав Орлову Е.Г., допросив свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4ФЗ "Об ограничении курения табака" от 10 июля 2001 года в редакции от 22 декабря 2008 года, на территории Российской Федерации не допускается розничная продажа табачных изделий лицам, не достигшим возраста 18 лет.
 
    Ответственность, предусмотренная ст. 14.2КоАП РФ, наступает в случае незаконной продажи товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
 
    Основанием для привлечения Орловой Е.Г.к административной ответственности послужило то обстоятельство, что она, являясь продавцом, <ДАТА3> года примерно в 17 часов 40 минут в магазине «<Данные изъяты>», расположенном по адресу: с<АДРЕС> продала несовершеннолетнейК., <ДАТА5> рождения, пачку сигарет «<Данные изъяты>».
 
    Указанные обстоятельства и вина Орловой Е.Г.подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, осмотренными в судебном заседании предметами административного правонарушения, в том числе объяснениями свидетелей и другими материалами дела.
 
    Доводы правонарушителя и её представителя Р..о том, что Орлова Е.Г.сигареты гражданке К..не продавала, отклоняются по следующим основаниям.
 
    Из объяснения допрошенной в судебном заседании К..следует, что весной 2013 года она зашла в магазин, расположенный в кирпичном здании, где у продавца Орловой Е.Г. купила пачку сигарет «<Данные изъяты>» и бутылку пива «<Данные изъяты>», которые сложила в свой черный пакет, после чего зашла в расположенный рядом вагончик-магазин и приобрела пачку сигарет «<Данные изъяты>».
 
    В ходе судебного заседания свидетель А..,работающий водителем в ОМВД России по Икрянинскому району, подтвердил, что в конце марта 2013 года проезжая, в связи со служебной необходимостью, в <АДРЕС> он заметил выходящую из кирпичного магазина несовершеннолетнюю К. в руках у которой имелся пакет темного цвета. Через некоторое время, возвращаясь обратно по тому же самому маршруту, он снова увидел К.,которая выходила из другого магазина расположенного в вагончике, рядом с первым, и у неё в руках была пачка сигарет и пакет. Остановившись, он вызвал сотрудников ПДН, и вместе с К., у которой в пакете находились бутылка пива «<Данные изъяты> 3», емкостью 0,5 литра и две пачки сигарет, стал ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Так как данных о какой-либо заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела, их небеспристрастности к продавцу Орловой Е.Г.или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, изложенные ими в судебном заседании, не имеется.
 
    Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедших событий, могут в силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях быть признаны достаточными и надлежащими доказательствами по делу.
 
    Пояснения свидетеля Т.., а также приобщенные к материалам дела накладную <НОМЕР> от <ДАТА10> и кассовую ленту суд во внимание не принимает, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам и представленным материалам дела, которые собраны в соответствии с законом и согласуются между собой.
 
    Оценив доказательства в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что действия Орловой Е.Г. подлежат квалификации по статье 14.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
 
    При назначении наказания Орловой Е.Г. мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, а так же личность виновной, её имущественное положение.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя мировой судья, не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья.
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать ОРЛОВУ  Е.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2КоАП РФи назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Реквизиты по уплате штрафа: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) счет 40101810400000010009 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 18811690050056000140 ОКАТО 12220820000 БИК <НОМЕР> л/ 04251513990.
 
    Постановление может быть обжаловано в Икрянинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: