Определение от 14 июня 2013 года №5-262/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-262/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    17 июня 2013 годап.РеммашМО
 
    И.о. мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коновалова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Лопатина Р.В.1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
                                                    УСТАНОВИЛ:
 
    В судебный участок 231 Сергиево-Посадского судебного района поступило дело об административном правонарушении в отношении Лопатина Р.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 28.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в протоколе указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, дата, место и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за данное правонарушение, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в строчке «пройти медицинское освидетельствование» указано в том месте, где предусмотрена подпись лица, привлекаемого к административной ответственности «в присутствии понятых от подписи отказался». Однако в данной строке после слов «пройти медицинское освидетельствование» указано два варианта ответа - «согласен/отказываюсь». В данной строке каких-либо данных о том, согласен либо отказался Лопатин Р.В. от прохождения мед.освидетельствования не содержится, указано лишь, что он отказался от подписи.
 
    Мировой судья, установив данные нарушения, в порядке подготовки дела к рассмотрению, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
 
    Руководствуясь ст. ст. 28.2. ч.2, 29.1. п.п.3.5, 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить в  3 батальон ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по *** области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном   ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Лопатина Р.В.1 для  исправления указанных недостатков.
 
 
                        Мировой  судья                                   С.В.Коновалова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать