Определение от 18 июня 2013 года №5-262/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-262/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело №5-262/13   
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  передаче  протокола об административном правонарушении и
 
других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
 
 
18 июня 2013 г.                          г. Протвино Московской области
 
 
    Мировой судья 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области Лебедева С.Л.,
 
    рассмотрев при подготовке к рассмотрению протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ  в отношении Акимушкина А.А., <ДАТА2> г.рож., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА3> мировому судье 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области поступили протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Акимушкина А.А.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Акимушкиным А.А. при составлении протокола об административном правонарушении заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> данное ходатайство Акимушкина А.А. удовлетворено.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Акимушкин А.А. проживает по адресу: <АДРЕС>.  
 
    Согласно ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно Закону Московской области от 04.07.2008 г. № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» место жительства Акимушкина А.А., а именно: <АДРЕС>, входит в границы 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области.
 
    В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    Учитывая вышеизложенное, поскольку ходатайство Акимушкина А.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства удовлетворено, и рассмотрение данного дела  не относится к компетенции мирового судьи 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области, указанное дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение мировому судье 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области.
 
    Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    о п р е д е л и л :
 
 
    Передать протокол от <ДАТА6> <НОМЕР>  об административном правонарушении и другие материалы дела по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Акимушкина А.А. по подведомственности на рассмотрение мировому судье 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области.
 
 
 
 
Мировой судья                                              С.Л. Лебедева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать